Aschenanalyse. tjY3 



mir in weniiien Fällen das gesamte Material /iir Analyse zur NCrtiimm«^ 

 steht, respektive die vorhandene Menge viel zu g-roß ist. Die Prohenahnie 

 ist eine Manipulation, welche für die Güte und Hichtigkeit des Resultates 

 oft von viel größerer Bedeutung ist, als die Analyse seihst. r)enn diese 

 kann man, wenn sie verunglückt, schlecht stimmende Werte liefert, oder 

 sonst zu Zweifeln Anlaß giht, wiederholen, die Entnahme der Prohe nur 

 in den seltensten Fällen. War die rrobeentnahme fehlei-haft odei- ungenau, 

 so ist auch die Analyse mit dem gleichen Fehler behaftet. Diese Über- 

 legungen weisen also darauf hin, daß die Entnahme der Analysenprobe 

 mit der größtmöglichsten Sorgfalt auszuführen ist. 



Die erste und wichtigste Regel ist: man nehme eine möglichst 

 reichliche Probe: W^egwerfen kann man immer, neues Analysenmaterial 

 oft nur sehr schwer bekommen. Man gehe also hier nicht zu sparsam um, 

 und hebe ruhig das Drei- bis Merfache von dem, was man benötigt, auf, voraus- 

 gesetzt, daß genügend Material zur ^'erfügung steht. Und gleich noch eine 

 zweite fast ebenso wichtige praktische Regel: Selbst wenn man gut über- 

 einstimmende Werte in einer Probe erhalten hat, und die Analyse korrekt 

 beendet ist, werfe man den Rest der Probe noch nicht fort, sondern warte 

 damit, bis die ganze Versuchsreihe oder Untersuchung beendet ist. Es stellt 

 sich oft bei Berechnung oder nach Abschluß der Versuche der Wunsch 

 heraus, die eine oder andere Bestimmung zu wiedei-holen oder zu kontrol- 

 lieren oder eine Prüfung, die man vorher für unwichtig gehalten hat, vor- 

 zunehmen, und dann ist kein Analysenmaterial mehr zu beschaffen, während 

 es eine kleine Mühe gewesen wäre, das vorhandene noch länger aufzu- 

 bewahren. Das gilt besonders bei Aschenanalysen, da ja bei diesen die 

 Frage der Konservierung lange nicht so wichtig ist, wie bei anderen ana- 

 lytischen Untersuchungen. Verderben oder Fäulnis des Analysenmaterials 

 hindert die Bestimmung der meisten jMineralstoffe nur wenig. 



Das zweite, was wir bei jeder Prol)eentnahme beachten müssen, ist, daß 

 die Analysenprobe eine wahre Durchschnittsprobe darstellt, also in 

 ihrer Zusammensetzung der Hauptmenge entspricht und das letzte schließlich, 

 daß wir genau wissen, welchem Bruchteil der Hauptnienge die entnommene 

 Probe entspricht. Man kann öfters beobachten, daß diesem Faktor nicht 

 genügend Beachtung geschenkt wird. Es ist nicht ausreichend, z.B. von 

 einem Nahrungsmittel, das heute frisch erhalten wird oder von (k'ui heute 

 eine gewogene Menge zu einem Fütterungs- oder Stoffwechselversuch ^'er- 

 wendung findet, am gleichen Tage eine Durchschnittsprobe zu entnehmen 

 und diese ohne ihr Gewicht festzustellen, selbst unter Zusatz eines Kon- 

 servierungsmittels aufzubewahren und dann in acht Tagen einen abge- 

 wogenen Teil davon zur Analyse zu verwenden. Wir erfahren dann 

 zwar die genaue mineralische Zusammensetzung der Analysenprobe 8 Tage 

 nach ihrer Entnahme, wissen jedoch nicht, ob diese der Zusammensetzung 

 am Entnahmetage entspricht. Da der Wassergehalt sich sehr leicht und 

 schnell ändert, hat man gar keine (larantie dafür, daß lOOy Substanz am 

 Entnahmetage auch lOO»/ Substanz am Analvsentage (8 Tage später) ent- 



