yg2 Hans Ar 11. 



a-esainte Kohloiisänie . in der Royel hat sich al)er beim Veraschen durch 

 \'erl)renneii omanischer Substanzen reichHch KohlensäuiT iiebihlet, die von 

 vorhandenen ülu'rschüssiiien Alkalien jicbunden wird: auch die Salze der 

 oi'iianisclien Säuren finden wir als Kaihonate wieder. Außerdem wird 

 aber die Meniie der Karbonate (oder Bikarbonate?), die wir in der 

 Asche finden, auch noch von den beim (Uühen antiowandten Temperaturen 

 abhänii-ig sein, da wir ja diiicli intensives Glühen viele Karbonate 

 (z. 11 CaCOj) in die entsprechenden Oxyde überführen können. Man wird 

 oft finden, dal'i man bei manchen Aschen durch intensives (ilühen noch 

 eine (icwichtsabnalime durch Kohlensäureverlust bewirken kann. .Mau muß 

 sich in jedem Falle veriieiieuwärtiiien, dalo der Kohlensäureiiehalt der 

 Asche keinen lUickschluij auf den Kohlensäuregehalt der ursprünglichen 

 Substanz erlaubt. ' ) Ob man nun die Kohlensäure mit als Mineralbestand- 

 teil rechnen will odei- nicht, ist Ansichtssache. Handelt es sich nur darum, 

 den Gesamtmineralstoffgehalt („Asche") einer organischen Substanz zu 

 bestimmen, so macht das wenig aus, und es ist üblich, die durch Glühen 

 erhaltene — wenn man so sagen will noch durch etwas Kohlenstoff und 

 Kohlensäure veruni-einigte — Asche direkt als solche in Rechnung zu setzen. 

 Dagegen haben wir dem Kohlenstoff- und Kohlensäuregehalt der Asche 

 bei der Weiterverarbeitung^der tische unter Umständen l^eachtung zu 

 xlieiikeii. Es gibt zwei Möglichkeiten, um duich Analyse der Asche den 

 (iehalt der Analysensubstanz an den einzelnen Mineralstoffen 

 zu ermitteln: 



a) Wir äschern für die Bestimmung jedes Elementes oder einer 

 (Jruppe solcher (siehe später) je zwei Proben (Doppelanalyse) unserer Substanz 

 ein und verarbeiten jedesmal die gesamte so erhaltene Asche weiter. 



b) Wir be.stimmen durch Doppelanalyse den Gesamtaschengehalt 

 unserer Substanz und stellen uns außerdem durch Einäschern einer 

 größeren Menge unserer Substanz einen Vorrat der Asche dar. in welchem 

 wir nun die Zusammensetzung der Asche an ilij-en einzelnen r)estandteilen 

 durch Doppelanalysen ermitteln. 



Während wir also im ersten Falle a) den Gehalt der ursprünglichen 

 Sui)stanz an einem jeden F'lemente einzeln ermitteln, ohne die (Gesamt- 

 menge der anorganischen Substanzen in Betracht zu ziehen, bestimmen 

 wii- im Falle hj zuerst, wieviel Aschenbestandteile sind im ganzen in der 

 Substanz, uml dann, wieviel von den einzelnen F]lementen findet sich in 

 dieser Ascliemiienge. Der (Jehalt der ursprünglichen Substanz an den 

 einzelnen Fllementen berechnet sich hieraus sehr einfach. 



Wenn man direkt die aus einer abgewogenen Substanzmenge erhaltene 

 gesamte Asche zur weiteren Analyse verwendet aj, ist, wie erklärlich, der 

 Kohlenstoff- und ivohlensäuregehalt dieser Asche ohne Bedeutung. Anders 

 aber im zweiten Falle b). 



') Wie man dioson direkt licstimmcn kann, hat z.B. I'flin/cr für Knochen be- 

 schrieben. — E. lyli)(/cr, Bestimmung der CO., der lebendigen Knochen, l'fiüqrrs 

 Archiv. Bd. 15. S. 366. 368 (1877). 



