Aschenanalyse. 333 



Entspricht hier die große Aschen inende in ihrer Zusammensetzung 

 {d.h. bezüglich C und CO.,) nicht den beiden zur Bestimmung des Gesamt- 

 aschengehaltes dargestellten Aschenprobeu, so würde die ganze liechnung 

 fehlerhaft. Ein einfaches Beispiel: Wir finden in 10^ Fleisch OS ^ Aschen- 

 bestandteile, stellen uns auLierdem aber aus derselben Fleischpi'obe 20^ 

 Fleischasche her, um diese genau zu analysieren, und nehmen mm an. 

 unsere 0"8^ Asche hätte dieselbe prozentuale Zusammensetzung wie die 

 20g Asche, in Wahrheit enthält diese, wir wollen sagen öVo C und l-O"/,, ^^k-^ 

 unsere ersten 0-% g Asche, aber 0-27o C und 2Vo CO... Es ist deshalb 

 erforderlich, in beiden Aschenproben (Bohaschen) den Kohlensäure- und 

 Kohlenstoffgehalt zu ermitteln und in beiden Fällen mit der kohlensäure- 

 und kohlenstofffreien „Reinasche'' zu i-echnen. Wenn die Bereitung der 

 Asche nicht allzu mühsam und zeitraubend ist, wie oft bei sehr mineral- 

 stoffarmen Materiahen, so ist es im allgemeinen vorzuziehen, eine be- 

 kannte Menge der Substanz durch Glühen zu veraschen und die Gesamt- 

 menge dieser Asche zu einer Analyse zu benutzen. ]\lan wird gewöhnlich 

 zwei Aschenproben, öfter aber auch vier, wenn sich die erforderlichen 

 Analysen nicht in derselben Probe vornehmen lassen (z. B. Chlor und Erd- 

 alkalien), ausführen. Für ein solches Verfahren sprechen folgende Momente: 

 Einmal ist meist die Veraschung zweier Proben nebeneinander nicht zeit- 

 raubender, oft sogar weniger zeitraubend als die einer Probe von doppeltem 

 Gewicht. Dann kommen zwei Feliler(iuellen in Fortfall: Erstens wird die 

 zweimalige Bestimmung von Kohlenstoff und Kohlensäure und die Um- 

 rechnung von Roh- auf Reinasche überflüssig und zweitens kann ein durch 

 zu starkes Erhitzen verursachtes Entweichen flüchtiger Stoffe \iel eher 

 entdeckt werden. Bereitet man eine große Aschenprobe, in der durch 

 Doppelanalysen der Gehalt an den verschiedenen .Mineralstoffen bestimmt 

 wird, so schließt ein Übereinstimmen dieser beiden Analysen noch nicht 

 aus, daß beim Bereiten der Asche Substanzverluste eingetreten sind. \\'erden 

 dagegen zwei verschiedene Aschen hergestellt, so werden diese Substanz- 

 verluste wahrscheinlich in der einen Asche größer oder kleiner sein als 

 in der anderen, so daß eine Differenz zum Vorschein kommt. Schließlich 

 kann man die einzelnen Proben, je nach der Art der darin vorzunehmenden 

 Bestimmungen, verschieden behandeln, zu einigen ev. Salzzusätze machen, 

 bei anderen, die zur Analyse nicht flüchtiger oder sehr schwer flüchtigei- 

 Mineralstoffe A'erwendung finden sollen, ohne Sorgen eine höhere Tempe- 

 ratur anwenden, die Extraktion sparen und so oft schneller zum Ziel ge- 

 langen, als wenn man sich vor jedem Verluste ängstlich zu hüten hat. 

 Hat man nur einige Elemente zu bestimmen, keine vollständige Aschen- 

 analyse anzufertigen, so ergibt es sich ja fast von selbst, daß man sich 

 die Mühe spart, eine größere Ascheinnenge zu bereiten. 



Jedoch auch das andere A'erfahren, die Darstellung einer großen, 

 ..Rohaschen])robe", hat ihre ^'orzüg•e. \'or allem gibt die zur Analyse ver- 

 wandte Probe eine bessere Durchschnittsprobe. Hat man z. B. ein Analysen- 

 material, das aus zahh'eichen Bestandteilen mit verschiedenem Ascheu- 



