Darstellung der Proteine der Tierwelt: Albumiuoide. 423 



spülen mit Wasser ist das Coenenchvma voUständifi- entfonit. Das Skelett 

 wird sodaun mit 1° oi&er Essigsäure in (Gegenwart von Toluol bei 40" C 

 extrahiert. (Halogenwasserstoffsiuire ist zu vermeiden, wenn man in dem 

 Produkt das Jod bestimmen will.) Die Säure wird in /wisehenriinmen von 

 einigen Tagen erneuert, bis die Extrakte kein Calcium mehr ciitlialten. 

 Diese Reinigung wird längere Zeit fortgesetzt und schließlich durch Dialyse 

 vervollständigt. 



III. Albuminoide im Gerüst der Röhrenwürmer. 



Aus den Hornröhrchen des Röhrenwurmes Onuphis tubicola gewann 

 Schmiedeberg ^) neben einem kohlenhvdratartigen Körper, dem Onuphin, 

 durch wiederholte Extraktion der Röhrchen mit Salzsäure und Kalilauge 

 ein Albuminoid in Form von lockeren, papiermachi'artigen Lamellen. Dieses 

 Albuminoid stellt von den 42*o9''/o organischer Substanz, welche die luft- 

 trockenen ( )nuphisröhrchen enthalten, 3-84''/o dar. Auch in den Röhren der 

 lederartigen Hülle von Spirographis Spalanzanii hat Schmiedeberg neben 

 einem onuphisartigen einen Albuminoidbe.standteil nachgewiesen. Er isolierte 

 denselben durch auf einander folgende Behandlung mit Alkalilauge und '>a\z- 

 s'Aure. Krukenberg-) bezeichnete die nach dem Auskochen der Spirographis- 

 hülle mit Wasser hinterbleibende, durch Trypsin nicht verdauüche Substanz 

 als Spirographin. Er löste diese Substanz in starkem Alkali und erhielt 

 bei der Neutralisation der Lösung ein weiteres Produkt, das Spirographein, 

 welches beim Erhitzen mit Wasser unter Druck albumoseartige Produkte 

 und Brenzkatechin lieferte (?). 



IV. Das Conchiolin. 



Mit dem Namen Conchiohn bezeichnet Fremij^) die Gerüstsubstanz 

 der Lamellibranchiaten. Diese Substanz ist von Schloßberger*), später von 

 WetzeV") untersucht worden und sicher nicht einheitlich. 



Löst man nach Schloßberger die Muschelschale in verdünnter Salz- 

 säure, so unterscheidet man an dem ungelöst bleibenden Schalenteil nach 



') 0. Schmiedeherg, Über die chemische Zusammensetzung der Wohnröhren von 

 Onuphis tubicola Mueller. Mitteilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 3. S. 373—392 

 (1882). 



2) E. Ki-ukcnhcry, Vgl. Studien. I.Reihe. 5. Abt. S. 28— 30 (1881). — Derselbe, 

 Zur Kenntnis der organischen Bestandteile der tierischen Gerüstsubstanz. Vgl. Studieji. 

 II. Reihe.- 1. Abt. S. 49—58 (1882). 



3) E. Frenui, Recherches chimiques sur les Os. Comptes rendns de IWcid. des 

 Sciences de Paris. T. 39. p. 1053—1058; Journ. f. prakt. Chemie. Bd. 64. S. 263 (1854); 

 Annales de (himie (3). T. 43. p. 96—99 (1855). 



*) 0. Schloßberfier, Zur Kenntnis der ISIusclielschalen des Byssus und der Cliitin- 

 frage. Liehi<is Ann. d. Chem. u. Tharm. Bd. 98. S. 99-120; .Tourn. f. prakt. (Iicm. Bd. «8. 

 S. 162 (1856). 



■") G. Wetzef, Über die Spaltungsprodukte des Conchiolins. Zentrall«!. f. riiysi<d. 

 Bd. 13. S. 113—114 (1899). — Derselbe. Die organischen Substanzen der Sclialcn von 

 Mytilus und Pinna. Zeitschr. f. physiol. Chemie. Bd. 29. S. 388 (1900). 



