Darstellung der Saponine. €)-() 



armes Saponin, welches Stütz in seinem Falle als besonders nun ;iii.sijra(li. 

 Ich konnte jedoch dnrch Untersuchung' des Originalpräparates von Stütz 

 sowie durch Selbstdarstellung eines solchen regenerierten Saponins dci- 

 Quillajarinde mich tiberzeugen, daß dieses Träparat mit dem Ausjj^angs- 

 material, d. h. mit dem Quillajasapotoxin pharmakologisch gar keine Ähn- 

 lichkeit mehr hatte, denn es war gänzlich wirkungslos sowohl für Pilut- 

 körpercheu im Reagenzgiase als für Tiere l)ei P^inspritzung. Dasselbe konnte 

 ich für das von Halberkann aus dem Acetvlassamin regenerierte Assamin 

 nachweisen. Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, daß die regene- 

 rierten Saponine chemisch mit den Ausgangssubstanzen nicht identisch sind, 

 sondern wie Halberkann vermutet, höchstwahrscheinlich eine Fettsäure- und 

 zwar z. B. Buttersäuregruppe weniger enthalten. Daß beim Behandeln der 

 Saponine mit AlkaUen Butt er säure abgespalten wird, wurde schon vor 

 Jahrzehnten von Rochleder konstatiert und später die Al)spaltung von Fett- 

 säuren von Weil^) und von May^) bestätigt. Damit kommt die Stüfzsche 

 Methode der Darstellung- von reinen unveränderten Saponinsubstanzen aus 

 den Acetylderivaten gänzlich in Wegfall. 



6. Die Methode der Umwandlung der Rohsaponine in Baryt- 

 saponine und die Abspaltung von reinen Saponinen daraus ist 

 schon vor fast 50 Jahren von Eochleder und v. Payr^) eingeführt und seit- 

 dem zahllose Male angewandt Avorden. Sie beruht darauf, daß alle Saponine 

 in konzentrierteren Lösungen mit heiß gesättigter Lösung von Baryum- 

 hydroxyd einen voluminösen weißen Niederschlag liefern, der sich mit Ba- 

 rytwasser sowie mit Kalkw^asser auswaschen läßt und aus Barytsaponin 

 besteht. Zerlegt man diesen mit gerade hinreichenden Mengen von Schwefel- 

 säure, so entsteht ein Niederschlag von Baryumsulfat, und das Filtrat 

 enthält, so meint man meist, reines Saponin. Ich habe nun nachweisen 

 können, daß die Originalpräparate der nach dieser Methode von Dragemiorf 

 dargestellten Saponine kaum oder gar nicht wirkten. Auch die von F. Hop- 

 niann^) durch energische Barytbehandlung gewonnenen Saponine waren 

 wirkungslos. Das gleiche konnte ich für das von Halberkann aus dem 

 Barytassamin abgespaltene Assamin nachw^eisen, auch wenn die Einwirkung 

 des kochend heißen Baryumhydroxydes nur eine Stunde gedauert hatte. 

 Halberkann &) ist auch hier geneigt, Änderungen im Molekül anzunehmen, 

 da das vom Baryt befreite Assamin Fehlinrjsche Lösung reduzierte, was es 

 vor der Barytbehandlung nicht getan hatte. Unter solchen Umständen muß 

 auch die Barvtmethode zur Darstellung von chemisch reinen Saponinen 

 als unbrauchbar in WegfaU kommen. Ich habe oben bei Besprechung der 



M Ludwig Weil, Beiträge zur Kenntnis der Saponinsubstanzen und ilirer Verbrei- 

 tung. Dissert. Straßburg 1901. 



^) Mail, 1. c. (s. das Citat oben auf S. 975). 



3) Eochleder und o. Faj/r, Wiener Akad. Sitzungsberichte. Mathem.-naturwissen- 

 schaftliche Klasse. Bd. 45. II. S. 7 (1862). 



*) Hofmann, Ber. d. Deutsch, ehem. Ges. Jg. 36. S. 2726 (1903). 



^) Halberkann, Biochem. Zeischr. Bd. 19. S. 4 des erweiterten Separatabdruckes 



(1909). 



62* 



