68 H. F (ihn er. 



stark kontrahiert und blutleer. Kommt aber der Stillstand des Herzens 

 erst sehr spät zustande, nach 12 — 24 Stunden, so ist derselbe kein rein 

 systolischer mehr, sondern er ist ein mehr oder weniger diastolischer. 



Zu bemerken ist, daß für den qualitativen Nachweis der Digitalis- 

 substanzen der Versuch am ganzen Frosch , namenthch unter Injektion in 

 den Oberschenkellymphsack wichtiger ist, als der allerdings empfind- 

 lichere Versuch am isolierten Herzen (s. d.). An isoherten Herzen sind 

 die Substanzen mit Digitalin Wirkung von den ihnen nahestehenden Sapo- 

 ninen nicht einfach zu unterscheiden, da auch diese Produkte am iso- 

 lierten Organe systolischen Stillstand hervorrufen. Hingegen ist dies nicht 

 der Fall bei Injektion in den Oberschenkellymphsack, aus welchem sie nicht 

 genügend resorbiert werden, um Herzstillstand herbeizuführen. Sie bringen 

 hier nur lokal die Muskulatur in der Nähe der Injektionsstelle zum Ab- 

 sterben. 1) 



10. Die Wertbestimmung von Digitalisblättern und -präparaten. 



Als wirksame Glykoside sind nach Schmiedeberg f) in den Digitalis- 

 blättern Digitoxin, Digitalin und Digitalein enthalten, unter welchen dem 

 Digitoxin die stärkste Wirkung zukommt. Das Digitoxin ist in reiner 

 Form 3) in Wasser nur spurenweise lösUch. Es findet sich aber in der 

 Pflanze in löslicher Form, und zwar nach B. Gottlieb *) als Glykotannoid, 

 als Verbindung mit Gerbsäure, welche in reinem Wasser zwar auch wenig, 

 aber in verdünnten Alkalien leicht löslich ist. 



Der Gehalt der Blätter an den drei wirksamen Bestandteilen ist ein 

 mit dem Standort der Pflanze und dem Jahrgang derselben wechselnder. Um 

 dem verordnenden Arzte ein immer gleichwirksames Arzneimittel zu liefern, 

 werden die Digitalisblätter, wie auch die daraus hergestellten Präparate 

 neuerdings auf einen bestimmten Wirkungswert eingestellt und dies ge- 

 schieht ausschließUch auf biologischem Wege durch Dosierung am Frosche. 



Zur Wertbestimmung der Digitalisblätter und -präparate sind bereits 

 zahlreiche Methoden ausgearbeitet worden. Hier soll in erster Linie das 

 am eingehendsten geprüfte Verfahren von Focke^) besprochen werden, 



B. Kobert, Beiträge zur Kenntnis der Sapouinsubstanzen. Stuttgart 1904. S. 16. 



^) 0. Schmiedeherg , Untersuchungen über die pharmakologisch -wirksamen Be- 

 standteile der Digitalis purpurea L. Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 3. 

 S. 16 (1875). 



3) H. Kiliani, Über ß-Digitoxin. Archiv d. Pharmazie. Bd. 233. S. 315 (1895). — 

 Derselbe, Über Digitoxin. Ibid. Bd. 234. 483 (1896). 



*) B. Gottlieh und R. Tambach, Über Digipuratum. Münchener med. Wochenschr. 

 Jahrg. 58. S. 10 (1911). 



^) C. Focke , Die physiologische Wertbestimmung der Digitalisblätter. Archiv d. 

 Pharmazie. Bd. 241. S. 128 und 669 (1903). — Derselbe, Weiteres zur physiologischen 

 Prüfung der Digitalisblätter. Ibid. Bd. 245. S. 646 (1907). — Derselbe, Der jetzige 

 Stand der physiologischen Digitalisprüf uug, ihr Wert für die Praxis und für die 

 Forschung. Ibid. Bd. 247. 8.544(1909). — Derselbe, Die kurzzeitige Injektious- 

 methode der physiologischen Digitalis- und Strophanthusprüfung. Ibid. Bd. 248. S. 345 

 (1910). 



