74 H- Fühner. 



Neben der beschriebenen, von Focke sehr genau ausgearbeiteten Me- 

 thode, welche bei genügender Vertrautheit mit derselben sicher brauchbare 

 Werte bei der Prüfung der Digitalisprodukte ergibt, existieren noch andere 

 Prüfungsmethoden am Frosche, von denen einige hier kurz beschrieben 

 seien. Eine Zusammenstellung und Kritik derselben findet sich bei Ch. W. 

 Edmunds and Worth Haie \) und bei Focke. 2) 



Während bei Focke den Hauptfaktor für die Wertbestimmung der 

 Digitalispräparate die Zeit darstellt, welche von der Injektion bis zum 

 Herzstillstand vergeht, bestimmt Gottiieh^) die kleinste Menge, welche 

 innerhalb 30 bis höchstens 45 Minuten den Stillstand in der Mehrzahl der 

 Fälle bei Verwendung gleichgroßer Grasfrösche (von etwa oO g) herbei- 

 führt. Man kann diese kleinste Dose als „Einheit^' bezeichnen und die 

 Wertigkeit nach der Zahl solcher Einheiten pro Gramm Präparat aus- 

 drücken. Das frisch bereitete Infus eines gut wirksamen Digitalispulvers 

 muß demnach mindestens 40 — 50 Einheiten auf 1 g der angewandten 

 Blätter enthalten. Bei den stärksten Blättersorten entspricht das frisch be- 

 reitete Infus von 1 g aber mitunter bis 120 Einheiten. 



x\bweichend hiervon bestimmt E. M. Houghton *) am Frosche die 

 minimal tödliche Dose der Digitalispräparate, d.h. die Menge, welche 

 im Verlaufe von 12 Stunden bei Injektion in den Brustlvmphsack des nicht 

 operierten Frosches den Tod des Tieres herbeiführt. Die Ausführung er- 

 folgt in der Weise, daß von zwei Gruppen von Fröschen, welche alle 

 möglichst dasselbe Gewicht haben, die eine mit einer Testlösung, die 

 andere mit der zu prüfenden Lösung in gleichen Konzentrationen injiziert 

 wird. Die Dosen bilden eine Reihe von geringerer bis zu größerer Stärke, 

 aber bei der einen Froschgruppe genau ebenso wie bei der anderen. Nach 

 12 Stunden wird bei jeder Gruppe die Zahl der Toten notiert. Zu jeder 

 Prüfung ist natürlich eine mehrfache Wiederholung mit enger werdenden 

 Dosengrenzen erforderlich, so daß gewöhnlich vier Tage für eine Prüfung 

 nötig sind. Allerdings können mehrere Proben gleichzeitig untersucht wer- 

 den. Diese Methode ist von allen sicher die einfachste und be(|uemste, hat 

 aber den Nachteil, daß man zu ihrer Ausführung viel mehr Frösche braucht, 

 als bei den erstgenannten. 



Die Wertbestimmung der Digitalisprodukte unter Verwendung des 

 isolierten Froschherzens, welche Schmiedeherg '">) der Prüfung am 



') Ch. W. Edmunds and W. Haie, Tlie physiological Standartizatioii of Digitalis. 

 Washington. Hygienic Laboiatory. Bulletin Nr. 48. December 1908. 



'^) C. Focke, Betrachtung der neuen in- und ausländischen Arbeiten über die 

 Digitalisprüfung. Arch. d. Pharmazie. Bd. 248. S. 365 (1010). 



^) R. Goftlieb, tfber die physiologische Wertbestimmuug von Arzneimitteln. Mün- 

 chener med. Wocheuschr., 1908. Xr. 24. — R. Gottlieh und R. Tambach, Über Digi- 

 puratum. Ibid. 1911. Nr. 1. S.U. 



^) E. M. Houghton zitiert nach Focke, 1. c. 



^) 0. Schmiedehercj , Untersuchungen über die Bestimmung des pharmakologischen 

 Wirkungswertes der getrockneten Blätter von Digitalis purpurea. Archiv f. experim 

 Pathol. u. Pharmakol. Bd. 62. S. 305 (1910). 



