404 H. Lohrisch. 



Erepsin. 



Erepsin ist im menschlichen Dünndarminhalt und in den Fäzes mit 

 Sicherheit nachgxnviesen worden. 



Zum Nachweis in den Fäzes werden die Eigenschaften des Erepsins 

 benutzt, durch die es sich vom Trypsin unterscheidet, daß es nämlich, wie 

 Abderhalden'^) und seine Mitarbeiter nachgewiesen haben, gewisse Poly- 

 peptide, z. B. Glyzyl-glyzin spaltet, was Trypsin nicht tut, und daß es ferner 

 natives Eiweiß (Fibrinflocken, i¥e^/sches Röhrchen) nicht angreift. Störend 

 wirkt aber bei der Differenzierung zwischen Trypsin und Erepsin der Um- 

 stand, daß beide Kasein spalten und die Seidenpeptonreaktion geben. 

 Peptone werden vom Erepsin schnell gespalten. 



Die zu zweit genannte Eigenschaft des Erepsins, natives Eiweiß nicht 

 anzugreifen, ist zum Nachweis des Erepsins so zu verwerten, daß auf An- 

 wesenheit von Erepsin geschlossen werden kann, wenn Fibrinflocke und 

 Mettsche Röhrchen unangegriffen bleiben bei gleichzeitiger Lösung von 

 Kasein und bei positiver Seidenpeptonprobe. 



Nach Brugsch^) empfiehlt es sich, zu bciii'^ einer P/ooig^n Witte- 

 Peptonlösung 1 cm^ Fäzesextrakt zuzusetzen und das Reagenzglas mit dem 

 Gemisch 40 — 72 Stunden bei 37*^ zu halten. Ist dann die vorher positive 

 Biuretreaktion negativ geworden, so spricht dies für das Vorhandensein 

 von Erepsin, wenn es nicht gelingt, Trypsin nachzuweisen. 



Frank und Schittenhelm^) raten wegen der dem Trypsin und Erepsin gemeinsamen 

 Eigenschaft, Kasein zu verdauen, die Kaseinmethode von Gross zum Nachweis des 

 Trypsins in den Fäzes nicht zu verwerten oder nur in Kombination mit anderen Me- 

 thoden. Indessen scheint es nach den neuesten Untersuchungen von Brugsch und Masuda*}, 

 als ob die kaseolytische Wirkung der Fäzesextrakte in der Hauptsache auf das Trypsin 

 zu beziehen ist. Die geringere kaseolytische Wirkung des Erepsins und Bacterium coli- 

 Extraktes kann bei der doch immerhin großen Verdünnung der Fäzesextrakte unbe- 

 rücksichtigt bleiben. 



Diastase. 



Der Nachweis der Diastase geschieht so, daß der verzuckernde Ein- 

 fluß der vorhandenen Diastase auf eine Stärkelösung geprüft wird, wobei 

 Jodlösung als Indikator dient. 



*) Vgl. hierzu Emil Abderhalden und Y. Teruuchi, Studien über die proteolytische 

 Wirkung der Preßsäfte einiger tierischer Organe sowie des Darmsaftes. Zeitschr. f. 

 physiol. Chemie. Bd. 49. S. 1. 1906. 



^) Th. Bruc/schf Experimentelle Beiträge zur funktionellen Darmdiagnostik. Zeit- 

 schrift f. exper. Path. u. Therapie. Bd. 6. H. 2. S. 359. 1909. 



^) Fr. Frattk und A. Schiftenhelm , Vorkommen und Nachweis von Trypsin 

 und Erepsin im Magendarmkanal. Zeitschr. f. exper. Path. u. Therapie. Bd. 8. H. 1. 

 S. 253. 1910. 



*) Th. Brugsch und N. Mastida, Über das Verhalten des Dünndarmsaftes und 

 -Extraktes, ferner des Extraktes einiger Bazillen (Koli, Streptokokken) gegenüber 

 Kasein, Lezithin, Amylum. Ein Beitrag zur fanktionell-diagnostischeu Prüfung der 

 Fäzes auf Fermente des Pankreas. Zeitschr. f. exper. Path. u. Therapie. Bd. 8. H. 3. 

 S. 617-623. 1911. 



