554 H- Pfeiffer. 



sondern nur durch eine quantitative Abschätzung der Resultate den Ein- 

 tritt einer partiellen Unempfindlichkeit feststellen können. Daß auch dafür 

 die Methodik des anaphvlaktischen Temperatursturzes besonders geeignet 

 ist, liegt auf der Hand. Die beigegebene Tabelle ö (einer Arbeit von S. Mita 

 entnommen) wird dies besser als Worte illustrieren. 



War das Antigen der Reinjektion nicht völlig unschädlich für die 

 normalen Kontrollen, so ist die Beurteilung des Ergebnisses einer neuer- 

 lichen Einspritzung viel schwieriger, weil, wie eingangs erörtert, neben der 

 auf den Verbrauch von Immunkörpern zurückzuführenden Antianaphylaxie 

 auch noch die verminderte Reaktionsfähigkeit in Betracht kommen kann. 

 Reagieren aber die sensiblen Tiere auf ein an sich toxisches Antigen bei 

 der neuerlichen Reinjektion beträchtlich schwächer als das erstemal, hin- 

 gegen stärker als die unvorbehandelten Kontrollen, so kann man diesen 

 Ausfall ohne weiteres auf Antianaphylaxie beziehen. Hätte z. B. ein gegen 

 Rinderserum sensibiUsiertes Tier auf l'O cm^ mit 4000 Einheiten reagiert, 

 die unvorliehandelte Kontrolle mit 250 Einheiten, wären demnach bei einem 

 reduzierten Shock das erstemal o750 Einheiten nachweisbar gewesen und 

 reagiert es neuerlich auf TO cni^ mit 400 Einheiten, so sind davon 150 

 auf ein partielles Erhaltenbleiben der Überempfindlichkeit, die Differenz 

 gegen 3750 = — 3600 E. als Antianaphvlaxie zu deuten. 



Endlich sei noch ein Beispiel verminderter Reaktionsfähigkeit (nach 

 H. Pfeiffer und S. Mita) angeführt, aus welchem sich auch die Methodik 

 solcher Versuche ohne weiteres ergibt. 



10 Meerschweinchen, welche mit 001—00001 Rinderserum vor 21 Tagen sensi- 

 bilisiert worden waren, erhielten nach dieser Zeit intraperitoneal je 2 cm^ völlig inak- 

 tivierten, für die Kontrollen gänzlich unschädlichen Materials und reagierten darauf 

 mit sehr beträchtlichen Shockgrößen bis zu 13.730 E., die demnach restlos als echte 

 anaphylaktische Ausschläge gedeutet werden müssen. Die zweite Reinjektion erfolgte 

 2 Tage später mit 2'0 cm^ ganz frischen, aktiven Rinderserums, welches unvorbe- 

 handelte Tiere des gleichen Gewichtes im Durchschnitte mit 18.000 E. schädigte. Die 

 antianaphylaktischen Tiere waren aber nunmehr gegen die ihnen einverleibte große Gift- 

 dosis entweder vollkommen oder nahezu vollkommen refraktär und lieferten einen 

 Mittelwert von 573 E. Sie waren, wenn man die 73 E. vernachlässigt, 36mal weniger 

 empfindlich gegen die Hämolj'sinwirkung als normale Tiere. Es ist einleuchtend, daß 

 dieses Resultat nicht allein aus einer Antianaphylaxie, sondern auch aus dem durch 

 eine verminderte Reaktionsfähigkeit erklärt werden muß. 



5. Der Nachweis organspezifischer Reaktionen. 



Solche w^urden zuerst von Kraus, Dörr und Sohma^), Andrejew^) mit 

 dem Linseneiweiß, H. Pfeiffer ») mit Erythrozyten und Linsen, H. Pfeiff'cr 



*) Kraus, Dörr und Soma, Wiener klin. Wochenschr. 1908. Nr. 30. pag. 1084. 



^j Andrejetv, Über Anaphylaxie mit Eiweiß tierischer Linsen. Arbeiten a. d. 

 kaiserl. Gesundheitsamte. 1909. Bd. 30. H. 2. 



^) //. Pfeiffer, Über den anaphylaktischen Temperatursturz usw. Sitzungsbericht 

 d. kaiserl. Akademie d. Wissenschaften in Wien. 1909. Abt. III. Bd. 118. 



