Die Ailicitsmetliodcii lici Versiu-hcii ülit-r Aiuiiihylaxie. 555 



und S. Mita^) mit Kiklar, Sj)cnnatozoen und von II. I'feijf'er-) mit Nioren- 

 eiweil) ausgeführt. l)ai)ei handelt es sich iiiii (h-ii Nachweis verschiedener von 

 einer i)estimmten Tierart stammemh-r Kiweillkörper. Diese können wieder 

 artfremde, oder arteigene, ja arteigene und körpereigene, dahei al»er hlut- 

 frein(h' sein. 



Was die Durchfülirung soh-her minutiöser X'ersuciie aidangt. so \>\ 

 eine mögUchste Reinheit sowolil des Kiweilles der Wtrheliandlung, als von 

 jenem der Ileinjektion (Irundvoraussetzung für kkire Ergehnisse. Die.se 

 Forderung kann für das EiweiÜ isoliert zu gewinnender Zellen leicht durch 

 wiederholtes Waschen in der Zentrifuge und Wiederersatz «Icr Kochsalz- 

 lösung erreicht werden. Dies gilt insbesondere für Erythrozyten und Sper- 

 matozoen. Will man spezielle Hamoglol)inana[)hylaxie erzeugen, so kann 

 man nach A. Kleins ^) Präzipitinversuchen so voriichen. dali man die ge- 

 waschenen Erythrozyten in Wasser löst und durch uachtriigliches Aus- 

 salzen mit Kochsalz die Stromata zur Ausfüllung bringt. Diese können 

 dann wieder durch wiederholtes Waschen von dem anhaftenden Hämogloliiii 

 befreit und zur Sensibilisierung verwendet werden. Handelt es sich um 

 Zellen von Organen oder Geweben, so ist ihre ..Keindarstellung" wohl un- 

 mögüch, da man immer undifferenzierte Zellelemente mitinjizieren muH. Ge- 

 rade hier aber ist es notwendig, um nicht die feineren Differenzen in <len 

 Reaktionen zu verwischen, so lange den fein verriebenen Organbroi Inder 

 Zentrifuge wiederholt zu waschen, bis die darüberstehende klare Flüssigkeit 

 jede Rotfärbung verloren hat. 



Handelt es sich um die Untersuchung von artfremdem Material, so 

 ist der „Ictus immunisatorius" meist groß genug, daß eine einmalige In- 

 jektion mittlerer Dosen (z.B. \cm^ einer lO^/oigen Blutlösung) zu deutlich 

 entwickelten Anaphylaxien führt. Soll aber mit artgleichem Eiweiß gear- 

 beitet werden, so tritt die Überempfiudlichkeit oft erst nach mehrfacher In- 

 jektion deutlich in die Erscheinung. Die l'riiparierung ist dann 2 — ."'.mal 

 mit nicht zu großen, gleichfalls mittleren Mengen in Abständen von meh- 

 reren Tagen auszuführen. 



Hinsichtlich des günstigsten Zeitpunktes der Keinjektion liegen die 

 Verhältnisse hier etwa so, wie bei schwach anajjhylaktogen wirkendem Fi- 

 weiß überhaupt, so daß vor dem 21. Tage wohl keine deutlichen .\us- 

 schläge zu erwarten sind. Es versteht sich von selbst, daß auch das Ei- 

 weiß für die Reinjektion ebenso zu behandeln ist als jenes bei der Sen- 

 sibilisierung. 



Im ül)rigen gelten für solche Versuche die allgemeinen, oben fixierten 

 Regeln, die hier besonders strenge gehandhabt werden müssen. Nur von 

 einer quantitativen Durchführung der \ersuche sind auch deutliche Cnter- 

 schiede in den Reaktionen der Tiere zu erwarten. Auch hier hat sich das 



*) 1. c. 



-) H. Pfeißer, Zur (Irganspezifitiit der Ül>erejiipfiiitllicbkeit. Zeitschr. f. liunnmi- 

 tätsforsohiintr. Bd. 8. II. 3. liHU. \)ng. 3ä8. 



•') A. Klein, Über Kr\ thniprazipitiiie etc. Zciitralld. f. Biikteriolopic. Abt. 1. VM). 

 Bd. 39. Nr. 3. pag. 303. 



