Die M.thoilik dfi riankton-IHtersm-luiia'. lUÖ 



Bereich des Netzeinsan-es lioo^en, also wenn die Flache dn ScV,,..- 1.. ii..;,, 

 ist. Dies theoretische Verhalten ist daher sehr stiirend, nan, , |, 



für diejenigen, die den Nachweis führen wollen, dali die Vcrtpilunu' der 

 Planktonten ungleichniäliig .sei. Die Praxis lautet etwas anders. K> hat si.-h 

 zwar unter unseren etwa lOo.ooo /ahl.'ii kein Kall gefunden, in dem 

 90'»/., der Fiiuge nur 1 und lU" „ keinen oder i> l'lankf.mten' " i,t 

 hätten, aher das hegt zum Teile daran, dai; in k.-in.-in Strome. ..,.; .,.-s 

 Ozeans so viele Fänge gemacht worden sind. dal. diese Kerhnun- lutte 

 sich genügend prüfen lassen. Fs findet sich aher doch auf der siebenten 

 der jetzt veröffentlichten /ähltahellen von der .Mziope. einem Wurm mit 

 ganz gewaltigen Augen, der daher auf die Jagd angewiesen ist. die fol- 

 gende Fangreihe : 



0.4.1 . 1 .1 .1 .1.2.2.1 .ö.l.(;.^<.] .C.O. I . 1 . I . 1 .7.2.4.(13.20). 



Kig. 163. 



Vig. 164. 



Das sind 24 Fänge, die sich auf einer .'^trecke \oii 4o<H» /.;;> folgten 

 Die fangende Fläche des Netzeinganges hat THf) an- betragen. Wi. man 

 sieht, fällt nur der eine Fang von 8 Stück aus der nach ol>i;;er I i- 



tiing zu erwartenden Reihe. Die Stromgebiete waren SargassoM c. Kanarien- 

 strom. Nord-A(|uatorialstroHi uiul (iuineastrom. also sehr \ersehiedene 

 Strömungen. Dennoch könnte nach den /ahlen allein nicht In-hauptol 

 werden, dali ein sicherer rnterschied in der Dichte der Tiere • ' 



Nur wenn man die Zahlenfolge zergliedert, wird ein trewisser Tut .< d 



der \erteilung wahrscheinlich. Ich habe die Fangreihe wo.nt'irh we-.ii der 

 groiien Beweglichkeit der Tiere ausgewiddt. Ks wird er fui 



nicht zu hoch gespannte .Vnforderun.ireii die Stichproben irt'nügen können. 



