Biologische Gasanalyse. f)09 



an der Marke (jx) eingestellt, der Hahn 17// ^M-schlosseii und der Halm 1' 

 geöffnet. Hat sich die Einstellung des Quecksilherniveaus in / geändert, 

 wird es in die Anfangslage /urik-kgehracht. Mit lliltV <l<'i- <,)u('ts('hschraul>e 

 (Mikrometerschraube) w., wird nun das Quecksillxu- in // so gestellt. daÜ 

 der Index auf bleibt und dann abgelesen. Ist der Kohleiisiluregchalt über 

 4"/oo, so kann der Index nicht mit Hilfe der Skala // allein auf (» gebracht 

 werden, sondern man mul) dann mit der Skala / fortsetzen, d. h. das (^iieck- 

 silberniveau in / so weit senken, bis der Index auf () zurückkehrt. Nach 

 der genannten Formel wird dann das Resultat ausgerechnet. Nach beendigter 

 Analyse treibt man die Luftprobe durch Quecksilber aus. 



Wie bei jeder an einem feuchten Gase vorgenommenen Absorption.s- 

 analyse erhält man Resultate, die sich auf Trockenheit beziehen. Wo es 

 aber wie hier auf ein genaues Berechnen des absoluten Kohlensäure- 

 gehaltes der Luft ankommt, mui.5 man eine Korrektion für den Kinflul) des 

 in der Probe zunächst vorhanden gewesenen Wasserdampfes anbringen. — 

 Wird der durch Analyse gefundene Kohlensäuregehalt mit ^ bezeichnet, der 

 korrigierte mit ßc, der Feuchtigkeitsdruck der Kammerluft mit p und der 

 Barometerstand mit B, so gilt folgende Gleichung: 



ßc = ß[l-^]. 



Da die Größe ^^^ klein ist, so kann für viele Fälle (stets, wenn das 

 B 



W^asser nicht bestimmt werden soll) eine approximative Bestimmung von 



p ausreichen. 



Die Genauigkeit der Pe^^crso«-Methode. 



a) Nach Tigerstedt-Sondni. 



Auf Grund ihrer L'ntersuchungen über den Kohlensäuregehalt der 

 atmosphärischen Luft äußert Pahnqvist^): „Die Differenz zwischen zwei 

 Analysen derselben Luft übersteigt selten ein Hunderttausendstel des ganzen 

 ^'olumens.'• Tigerstedt und Sonden haben die von FalDxjrist angeführten, 

 aus o07 doppelt gemachten Proben erhaltenen Ziffern mit Hilfe der kleinsten 

 Quadratmethode näher geprüft, wobei der wahrschiMuliche Fehler jeder ein- 

 zelnen Bestimmung (p) = 0-00000»U wird. Fm ihre eigene .Vrbeit zu kon- 

 trollieren, machten sie nach Ausführung von \'2i\ do|»pi'lt iremachten Analysen 

 die gleiche Berechnung, wol)ei ein wahrscheinlicher Fehler — (XHHMHKvi 

 erhalten wurde (0-0063 pro Mille). Diese Ziffer gilt, wenn die beiden Luft- 

 proben aus einem Glasbehälter genommen waren. ISei Proben, welche so 

 gleichzeitig wie möglich aus der gleichen Leitung geholt waren wobei 

 Mangel an Homogenität der Luft und andere Faktoren von Bedeutung 

 waren — wurde der wahrscheinliche Fehler (aus ('»li (l(>|»p(>lten Proben be- 

 rechnet) = 0-0000087 (= 0-0087 pro Mille). 



') A. Palmqvist, Bib. Kgl. Sv. Vet. Akail. Ilamll. \>>d IS \U. II. Nr. 2. S. h. 



;v.i ' 



