über den Nachweis und die Bestimmung des Adrenalins im Blute. 0^7 



Adrenalinangriffspunkte läßt es begreiflich erscheinen, dal') eine ganze 

 Ileihe von Wirkungen als Maß für die Stärke adrenalinhaltiger Lösung'en 

 verwendet werden kann. 



Zunächst war schon in dem hervorstechendsten Symptom der Adrenalin- 

 wirkung am höheren Tier, in der Blutdrucksteigerung-, eine biologische 

 Reaktion gegeben, an der sich die Wirkungsstärke von Adrenalinhisungen un- 

 bekannten Gehaltes bequem mit der bekannter Lösungen vergleichen ließ. 



Vom ersten Beginn der neueren Physiologie der Nebennieren an ist 

 der Blutdruckversuch in dieser Art zum Nachweis dei* aktiven Substanz 

 im Nebennierensekret verwendet worden, y) 



Der erste, der q u a n t i t a t i v e B e s t i m m u n g e n auszuführen suchte, war 

 BateUi 2) ; er benützte Karotisblut, konnte aber durch unverdünntes Blut keine 

 Drucksteigerung' erhalten — vermutlich weil das Karotisblut in der Tat 

 zu wenig' Adrenalin enthält. Deshalb war BateUi gezwungen, das Serum zu 

 konzentrieren. Seither ist die Blutdruckwirkung- vielfach zur Bestimmung des 

 Adrenalingehaltes von Nebennierenauszügen, aber auch zur Bestimmung- des 

 Gehaltes von Nebennierenvenenblut an Adrenalin verwendet worden. 



Da die Angriffspunkte des Adrenalins in der Peripherie liegen, 

 also auch an Organen erhalten bleiben, die vom Zentralnervensystem ab- 

 getrennt oder aus dem Tierkörper völlig herausgenommen sind, ja da sie 

 unter diesen Bedingungen sogar der Giftreaktion zugänglicher werden 

 können, so war die Möglichkeit gegeben, auch überlel)ende Organe zum 

 Nachweis und zur Bestimmung des Adrenalins zu verwenden. An solchen 

 Testobjekten, die unter geeigneten Bedingungen gehalten viele Stunden hin- 

 durch empfindlich bleiben, sind alle anderen biologischen Bestimmungs- 

 methoden ausgearbeitet worden. Die erste derselben war die Meltzcr^)- 

 Ehrmannsch.e^) Pupillenreaktion am enukleierten Froschauge. Mit 

 ihrer Hilfe wurde der erste Beweis für den im Vergleich zu anderen Blut- 

 sorten höheren Adrenalingehalt des Nebennierenvenenbluts erbracht (E/ir- 

 mcmii). Das Karotisblut fand Ehrmann am enukleierten Auge unwirksam, 

 vielleicht weil die Empfindlichkeit des Präparats nicht ausreicht, um die 

 vermutlich nur ganz minimalen Adrenalinspuren im Karotisblut anzuzeigen. 

 Viel empfindlicher ist das von 0. B. Meyer '^) angegebene Testobjekt, Ar- 

 terienstreifen oder -Ringe von frisch getöteten Tieren. Von ähnlicher 

 Empfindlichkeit ist der von Fraenkel^) vorgeschlagene Nachweis des 

 Adrenalins am überlebenden Kaninchenuterus. Beide Methoden sind aber 

 schwierig in der Ausführung und sind deshalb wenig benutzt worden. Da- 

 gegen verbindet die von Trendeleiihurg"') ausgearbeitete Methode der 

 Durchleitung überlebender Froschgefäße den Vorteil bequemer Aus- 



^) Cijbulski und Szijmonoivicz, Fflik/erB Archiv. Bd. 64. S. 97 (1896). 



•-) Bafelli, Compt. rendus Soc. Biol. T. 54. p. 1179 (1902). 



=•) Meltzer aud Clara Auer , American Journal of Physiol. Vol. 11. p. 449 (1904). 



*) Ehrmann, Archiv f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 53. S. 97 (1905). 



5) 0. B. Meyer, Zeitschr. f. Biol. Bd. 48. S. 353 (1906). 



6) Fraenkel, Archiv für exp. Path. u. Pharm. Bd. 60. S. 395 (1909). 



') Trendelenburg, Archiv für exp. Path. u. Pharm. Bd. 63. S. 161 (1911). 



