^gg 1{. (idtilicb 1111(1 .T. M. O'Coiiiior. 



fülirharki'it mit ,i:rol'n'r I-'-iiiptiiKllichkcit. Nciicnliii^s lialx'ii liidlich ('(uihoh 

 und ilr l(t P(iz^) den nihiiidanu von Kaiiini'lien iiinl Katzen als 

 ('iiii)tin(lli('listes Testolijt-kt cniiitolilcii: vor den nicistcii anderen Methoden 

 hat diese, wie wir sehen werden . den N'orznü der für Adrenalin am 

 meisten spezifischen Reaktion (Hemmunu (h-r Ik'wegnngen des überleben- 

 den Organs), ist aber zu quantitativen Bestimmungen wenig geeignet. 



Sehon die grolie Zahl der in \'orsehlag gebrachten bioloiiischen Me- 

 thoden beweist, dali keine derselben für sich allein allen Anforderungen 

 entspricht. Wir werden im Folgenden die \orzüge und die Mängel der ver- 

 schiedenen Methoden von vier Gesichtspunkten aus zu betrachten haben : 

 1. kommt die größere oder geringere technische Schwieriiikeit der Au.s- 

 fühiMiiii! in Betracht und 2. die mehi' oder weniger ausgeprägte Spezi- 

 fität dei- Reaktion, von der die Zuverlässigkeit als Nachweismethode abhängt; 

 3. ist die Eignung der Testobjekte, noch auf kleinste Adrenalinmengen 

 einen Ausschlag zu geben, zu diskutieren, denn von ihr hängt die Empfind- 

 lichkeit des Nachweises ab. und endlich 4. die Eignung der verschie- 

 denen Testobjekte, auch Konzentrationsunterschiede schaii genug fest- 

 zustellen; nur wenn zwischen der Größe des Ausschlags und der ange- 

 wandten Konzentration ein genügender Parallelismus besteht, sind die Me- 

 thoden auch zu genaueren quantitativen Bestimmungen geeignet. 



Um zu erläutern, daß gewisse Testobjekte sehr emj)fin(llich sein 

 können, aber doch nicht imstande sind, die Konzentrationsnnterschiede 

 scharf anzuzeigen , sei z. W. auf den Kaninchenuterus verwiesen. Vä ist 

 sehr empfindlich; noch 1 zu 20 Millionen Adrenalin gibt an guten Präparaten 

 einen deutlichen Ausschlag; aber zur quantitativen Bestimmung ist die 

 Methode weniger geeignet, weil der Ausschlag auch nach 1 zu 10 Millionen 

 an dem gleichen Präparate kaum größer ausfällt. Somit kann man nni- den 

 Schwellenwert der Wirksamkeit bei sukzessiver Verdünnung festst(dlen. nicht 

 aber aus <lei- (iröße des Ausschlags auf die Konzentration schließen. 



Adrenalinbestimmung mit Hilfe des Blutdruckversuchs. 



Die älteste Methode des Nachweises und der P.estimmung von Adre- 

 nalin wurde auf das Verhalten ^V'^ lUutdrucks nach intravenöser Injektion 

 kleinster Gaben gegründet. Da die Drncksteigerüug bekanntlich eine 

 flüchtige ist und da der P.lutdi'uck nach kleinen Gaben rasch wieder zum 

 Ausgang.swert zurückkehil , so kann man <lie Wirkung wechselnder Kon- 

 zentrationen der zu untersuchenden Probe in mehrfachen Injektionen mit 

 dei- Wirkung bekannter Adrenalinmengen am gleichen Tieie vergleichen. 

 Die \'oraussetzung dieses Verfahrens, daß dei' Ausschlag der Blutdruck- 

 steigerung für eiiu" bestimmte Adrenalindosis auch Itei öfterer Wiedei- 

 holung der Injektion nngef;dir uieich groß ausfällt, trifft nach unseren 

 Erfahrungen zu. Doch gilt die Konstanz der Blutdruckwirkung nur füi- 

 die einzelnen Injektionen an dem gleichen Versuchstier und gilt nur 

 für Versuche mit nicht allzulanger Dauei' und mit nicht allzu hohen 



') Catmon und de la I'uz, American Joiinial of IMiysiol. Vol. 28. p. ()4 (li)ll). 



