über den Nachweis und die Bestimmung des Adrenalins im Blute. 591 



Adrenalinlösiingen von 1 : 6 Millionen. Deshall) ist es hegreiflich, dal) die 

 Methode hei der Anwenduni»- von normalem Karotishlut keinen Ausschlag 

 mehr gibt, da normales Karotisplasma jedenfalls weniger als l : 20 Millionen 

 Adrenalin enthält (O'Coniior). Vorher konzentriertes Karotisblut hat da- 

 gegen Bafeln (a. a. 0.) positive Resultate bei der Injektion ergeben, die 

 aber infolge der vorausgegangenen' Behandlung des Blutes nicht einwands- 

 frei erscheinen. Überzeugende Ausschläge gibt die Blutdruckmethode bei 

 der Anwendung von Nebennieren venenblut; sie könnte auch mit Vorteil 

 zur Bestimmung des nach Adrenalininjektion noch zirkulierenden Adrenalins 

 verwendet werden. Im Serum des Xebennierenvenenbluts hatten schon 

 Cybidski und Szymonowkz (a. a. 0.) sowie Dreyer, Biedl u. a. die Gegen- 

 wart des Adrenalins mittelst der Blutdruckmethode nachgewiesen; quan- 

 titative Bestimmungen im Serum des Nebennierenvenenblutes hat Trendelen- 

 hurg angestellt. Wir werden weiter unten auseinanderzusetzen haben, daß 

 wie bei andern Bestimmungsmethoden auch hier die quantitativen Angaben 

 nur völlig einwandsfrei sind, wenn sie nicht mit Serum, sondern mit Plasma 

 gewonnen sind. Unter den Serumversuchen kommt aber gerade jenen die 

 stärkste Beweiskraft zu, die mit der Blutdruckmethode angestellt sind. 



Adrenalinbestimmung nach der Meltzer-Ehrmannschen 



Pupillenmethode. 



Diese Methode beruht auf der Eigenschaft des Adrenalins, eine Er- 

 weiterung der Pupille des enukleierten Froschauges hervorzurufen. Daß 

 Adrenalin eine Pupillenwirkung bei der Katze besitzt, wurde zuerst von 

 Leicandoivski^) hervorgehoben. Diese Feststellung wurde sodann durch 

 Langley '-^j und WesseJy ^) auf andere Tierarten ausgedehnt. Wessely beob- 

 achtete auch schon die Pupillenerweiterung am Frosch und konstatierte, 

 daß die Wirkung auch am enukleierten Auge eintritt. Meltzer und Auer *) 

 stellten dann ausgedehntere Untersuchungen über die Pupillenwirkung an. 

 Sie beobachteten unter anderem den Eintritt der Pupillenwirkung am aus- 

 geschnittenen Froschauge und wiesen darauf hin, daß diese Wirkung zu 

 einer Methode des Adrenalinnachweises dienen könnte. Ehnnann^) stellte 

 fest, daß die Iris des ausgeschnittenen Auges eine weit größere p]mp- 

 findlichkeit gegen Adrenalin besitzt, analog der gesteigerten Adrenalin- 

 empfindlichkeit des in situ belassenen Auges nach Exstirpation des Ganglion 

 cervicale. Auf Grund dieser Beobachtung hat dann Ehrmann die Methode 

 des Adrenalinnachw^eises am enukleierten Bulbus ausgearbeitet. 



Die Methode ist bequem auszuführen und hat infolgedessen 

 besonders zu klinischen Zwecken vielfach Anwendung gefunden. In ihrer 

 einfachen Ausführung hat sie jedoch den Nachteil, dem subjektiven Er- 

 messen allzu großen Spielraum zu lassen. 



*) Lewandowski, Archiv f. Anat. u. Physiol. S. 3(50 (1899). 



-) Langley, Journal of Physiol. Bd. 27. S. 237 (19U1). 



^) Wesselij, Deutsche med. Wochenschr. S. 1018 (1909). 



*) Meltzer und Auer, Amer. Journal of Physiol. Bd. 11. S. 448 (1904). 



5) Ehrmann, Archiv f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 53. S. 97 (1905). 



