über den Nachweis und die Bestimmung des Adrenalins im Blute. 59H 



die rupillen empfindlich zu ni;iclieii und gleiche Bedingungen der Belich- 

 tung einzuhalten. EJtnnann benützte in der Kälte und im Dunkeln ge- 

 haltene Winterfrösche (Temporarien). Er ließ die enukleierten Bulbi auf 

 Eis liegen und betrachtete sie in der Beleuchtung durch eine gleichmäßige 

 künstliche Lichtquelle. Kahn arbeitete bei Tageslicht. Schultz schließt da- 

 gegen das Tageslicht aus und setzt die Bulbi, um wirklich gleichmäßige 

 Beleuchtung zu erzielen, künstlicher Beleuchtung in einem sonst dunklen 

 Räume aus und hält sie gleichzeitig bei konstanter niedriger Temperatur. 

 Auch weist er darauf hin, daß mechanische Heizung während der Versuche 

 zu vermeiden ist. 



Die Methode ergibt bei sorgfältiger Ausführung brauchbare liesultate. 

 Dies wird schon dadurch erwiesen, daß Ehrmanu mit ihrer Hilfe für das 

 Nebennierenvenenserum ungefähr die gleichen Adrenalinwerte erhielt, die 

 durch spätere Beobachtungen mittelst anderer Bestimmungsmethoden be- 

 stätigt wurden {Trendelcuhiirg'^), O'Connor^). Dagegen kann die Pupillen- 

 methode leicht irreführen, wenn man sie nicht mit der genügenden Anzahl 

 von Augenpaaren ausführt. Dadurch dürfte es sich erklären, daß manche 

 klinische Angaben, die mit der Methode gewonnen sind, sich nicht weiter 

 bestätigt haben. Wir erinnern an die Angabe von Scltur und Wiesel^) 

 über den erhöhten Adrenalingehalt von Nephritikerblut: andere, gewiß 

 noch empfindlichere Methoden {Fraenkel^} am Uterus, Trendelenhi(rf/°) an 

 den Froschgefäßen) haben ihn übereinstimmend normal gefunden. Die 

 Angabe, daß das Blutserum (daukomkranker die Froschpupille erweitere, 

 hat sich als irrtümlich erwiesen (Vogt und Ja fe, Löhlein^). 



Kraus und FnedenthaV) haben mittelst der Pupillenmethode ge- 

 funden, daß das Serum von Basedowkranken eine erhöhte Wirksamkeit be- 

 sitzt, und für Serum (nicht für Plasma!) hat sich dies auch durch 

 andere Methoden erweisen lassen (Fraenkel a. a. 0.). 



Die Spezifität der Reaktion für Adrenalin ist eine genügende. Wenn 

 auch andere Substanzen die Fähigkeit l)esitzen, die Froschpupille zu erweitei'u, 

 so trifft dies doch für keine bisher bekannte Substanz in derartigen \'er- 

 dünnungen zu, in denen Adrenalin noch wirksam ist. Andrerseits kann man es 

 nicht für ausgeschlossen halten, daß unter pathologischen Bedingungen Sub- 

 stanzen auftreten können, die eine ähnliche Wirkung auf die Pupille besitzen. 



Dagegen ist die Empfindlichkeit der Pupillenmethode nicht sein- 

 groß. Als Grenze wird von Ehnnaiui 1 : 10 Millionen angegeben. Doch 

 scheint die Empfindlichkeit, wie man das erwarten konnte, je nach (h'r 



1) TrerideUHhurg, Zeitsciir. f. Biol. Bd. öl. S. 90 (1911). 



2) O'Connor, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 67. S. 195 (1912). 

 ») Schur und Wiesel, Wiener klin. Wocbenschr. 1907. Nr. 40. 



*) Fraenkel, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. Bd. 60. S. 395 (1909). 



5) Trendelcnhurg und Bröcking, Arch. f. klin. Med. Bd. 103. S. 168 (1911». 



6) Vogt und Jafe, Monatsblätter für Augenheilkunde. Bd. 14. S. 23 (1912) ; Lölihm, 

 Ophthalmologenkongreß Heidelberg 1912. 



') Kraus und Friedenthal, Berliner klin. Wochenschr. 1908. Nr. 38. 



Abderhalden, Handbuch der biochemischen Arbeitsmethoden. VI. gg 



