Die Aiiweiulung- des Sekretins zur Gewiunun«,' von Pankrcassaft. 73 



TOo/oigen Alkohol (Fleig'^) extrahiert werden kann, daß keine sehr ausge- 

 sprochene chemische Veränderung und wohl sicherlich kein hydrolytischer 

 Vorgang für die Infreiheitsetzung des Sekretins herangezogen werden 

 kann. A'iel wahrscheinlicher dürfte es sein, daß Sekretin in den Zellen 

 vorhanden ist, zwar nicht frei, sondern von irgend einem Bestandteil des 

 Protoplasmas adsorbiert (möglicherweise von einer Substanz lipoidartigen 

 Charakters), aus welchem es vielleicht durch verschiedene physiologische 

 Reizungen während des Lebens des Tieres freigemacht wird, z.B. duix'h 

 Senf öl und wie es sicherlich durch Anwendung verschiedener chemischer 

 Extraktionsmethoden nach dem Tode der Zellen geschieht. Zwischen dieser 

 Betrachtungsweise und derjenigen von Delezenne besteht in gewisser Be- 

 ziehung kein sehr großer Unterschied: in beiden Fällen hängt jedenfalls 

 <lie Darstellung des Sekretins eher von der Art der Extraktion als von 

 der Bildung der Substanz ab. 



Es ist jedenfalls von untergeordneter Bedeutung, ob wir von einem 

 Sekretin sprechen, das im adsorbierten und unwirksamen Zustande in der 

 Zelle als Prosekretin vorkommt , oder ob wir nur sagen , daß das Sekretin 

 in der Zelle in irgend einer Weise gebunden ist, so daß es eines spe- 

 zifischen Reizmittels an der Oberfläche der Zelle oder besonderer Sub- 

 stanzen, die in die Zelle eindringen, bedarf, um in Freiheit gesetzt zu 

 werden und dann in die Blutbahn gelangen zu können. 



^) Fleig betrachtet das Sekretin, das nach diesen Methoden (durch Seifenlösungen 

 oder durch Alkohol) extrahiert worden ist, als verschieden von demjenigen, das mit 

 Hilfe von Säure gewonnen wurde. Er nennt dieses Produkt Sapocrinin respektive 

 Äthylocrinin. Journ. de Physiol. et de Path. p. 32 (1904). 



