Die Technik der Untersuchung des respiratorischen Gaswechsels etc. 475 



wicht fallen. Das gleiche gilt für die Verändei-ungen der Ilesidiialliit't. Ks 

 bleibt bei der letzten Exspiration immer ein kleiner Teil der Liitt in den 

 Lungen zurück und wird darum nicht mitbestimmt. Die absoluten Wt-rte 

 Averden dadurch nur minimal, und nur dann, wenn die Kesidualluft zu 

 Anfang und zu Ende verschiedene Zusammensetzung hat , der respira- 

 torische Quotient gar nicht alteriert. Die größte Fehleriiuelle ist naturgemälJ 

 eine Undichtigkeit im Apparat, berührt wird dann vor allem die Sauer- 

 stoffbestimmung, die dann notwendig ganz falsch werden mul), während 

 die Kohlensäurebestimraung nur unwesentlich geschädigt wird. Auf eine 

 weitere mögliche Fehlerquelle hat kürzlich Eolly^) aufmerksam gemacht. 

 Sie wäre dadurch gegeben, daß wegen Fehlen besonderer Nebenverbinduugen 

 in den einzelnen Teilen des Apparates verschiedener Luftdruck herrschen 

 kann, was die Genauigkeiten der Ü-Bestimmung gefährden kann. 



Der Hauptvorteil des Apparates besteht zweifellos darin, daß er dem 

 oft geäußerten theoretischen, wenn auch praktisch nicht gerechtfertigten 

 Einwände gegen die Teilstromanalyseapparate begegnet, indem sämtlicher 

 verbrauchter Sauerstoff und sämtliche gebildete Kohlensäure direkt mit 

 der Wage bestimmt wird. 



Ferner verbindet er mit sehr weitgehender (xenauigkeit eine außer- 

 ordentliche einfache Handhabung. Die Technik ist außerordentlich leicht 

 zu erlernen. Die einzige Schwierigkeit besteht wohl darin, den Apparat 

 wirklich absolut luftdicht zu bekommen und stets so zu halten. Da ja 2mal 

 in jedem Versuch der Apparat teilweise auseinander genommen wird, ist 

 natürlich stets die Gefahr einer Undichtigkeit gegeben. 



Als besonderen Vorteil der Methode möchte ich hervorheben, daß 

 er da, wo die Zimtz-Gejjjierfsche Methode bisher versagt hat. z. !>. im 

 Fieber, wie Rolh/ zeigte, auch in ganz kurzdauernden Vei-suchen . richtige 

 normale Quotienten gegeben hat. 



Einige Nachteile der Methode werden von Benedict selbst erörtert. 

 Gegenüber der Zimfzschen Methode fällt bei dem zuerst beschriebenen 

 Modell wohl am schwerwiegendsten ins Gewicht , daß die Größe des Atem- 

 volumens nicht gemessen werden kann, so daß bei kurzdauernden Ver- 

 suchen die Kontrolle fehlt, ob Änderungen des RQ., z. B. durch Änderungen 

 der Atemmechanik bedingt sind, ein Faktor, der für \'ersuche beim 

 kranken Menschen sich eventuell sehr störend geltend machen könnte. 



Bei der jüngst mitgeteilten Beschreibung der neuen Form des Apparates 

 ist der Druckausgleicher durch ein Spirometer ersetzt und so die Mög- 

 lichkeit gegeben, das Atemvolumen genau zu registrieren. 



Ein weiterer Nachteil gegenüber der Zimfz-Gejjpertsdwn Methodik 

 besteht darin, daß er nicht in eine leicht transportable Form gebracht 

 werden kann, so daß sein Anwendungsbereich dadui-ch etwas beschränkt 

 wird. Da die Benedicfsche Methode ebensowenig wie die Zunt2-Gei)inrt<id\o 

 auf die Anbringung eines Verbindungsstückes mit dem (lesicht Xasen- 



») Deutsches Arch. f. kliu. Medizin. Bd. 107. S. 593 ff. (1^>12). 



