496 E. Gräfe. 



Kür \'oi'su('lu' am Menschen kann man auf derartiiie Analysen ohne 

 jedes bedenken verzichten, da die vom Mensclien produzierten Mengen 

 dieser Gase zu geringfügig- sind , um «luantitativ in IJetracht zu kommen. 



Vor- und Nachteile der Pettenkof ersehen Methode. 



Pettenkofer. ]'üit und ihre Mitarbeiter haben sehr zahlreiche Kontroll- 

 versuche ausgeführt, um den mittleren Fehler ihres Apparates kennen zu 

 lernen. M Der Mittelwert sämtlicher 48 Bestimmungen beträgt für die 

 Kohlensäure = lOGVo, der mittlere Fehler für die Wasserdampfbestimmung 

 ist höher. Die sehr zahlreichen einwandfreien Analysen von Pettenkofer^ 

 Voit und seinen Mitarbeitern zeigten Fehler zwischen — 2 b und — 4-4<' o- 



Biihner hat keine Kontrollbestimmungen für seinen Apparat mitge- 

 teilt, Stcyrer gibt für die Kohlensäurebestimmung in seinei' Kammer 

 + l'2°/o «^l"^ 1^'ehler an, der AVasserdampf ist von ihm nicht untersucht 

 worden. 



I)ie angeführten Zahlen zeigen, daß wir in dem Petfenko/hschen 

 Verfahren eine besonders für die Kohlensäurebestimmung sehr exakte 

 Methode besitzen, während die Genauigkeit der Wasserdampfbestimmung 

 wie bei fast allen großen Kespirationsapparaten auch hier zu wünschen 

 übrig läßt. 



Das Pettenkofer?>c\\e ^'erfahren ist die klassische Methode für 

 24 Stundeuversuche geworden, sie hat in der Hand von Pettenkofer. Voit, 

 Ruhner u. a. eine Fülle der fundamentalsten Tatsachen der Stoffwechsel- 

 l)hysiologie zutage gefördert, es war die erste genaue Methode und Jahr- 

 zehnte lang auch die einzige. Prinzip und Ausführung der IMethode sind 

 außerordentlich einfach, und es ist ein großer Vorteil, daß. wenn der 

 \ ersuch einmal in (iang ist, er nicht weiter beaufsichtigt werden braucht, 

 nur Thermometer und eventuell Barometerablesungen sind in mehrstünd- 

 lichen Intervallen nötig. 



Die liToße (ieräumigkeit der Kammer sowie die rasche Ventilation 

 benehmen der Versuchsperson jedes Unbehagen, die Methode ist daher 

 auch zur rntersuchung Kranker sehr geeignet. 



Trotz aller dieser großen Vorteile ist jedoch kaum anzunehmen, daß 

 diese klassische Methode noch eine große Zukunft hat. 



Der Hauptiiachteil ist der, dali eine e.xakte Sauerstoffl)estimmung 

 unmöglich ist, die oben geschilderte Art der indirekten Ermittelung ist 

 zu ungenau, um brauchbare Resultate zu ergeben. Eine genaue Bestimmung' 

 der Art des umgesetzten Materials ist aber ohne gleichzeitige^ Kenntnis 

 des Sauerstoffverbrauches kaum möglich, wenn auch unter gewissen Bedin- 

 gungen, wenn z. 15. der Organismus mit einer Nahrung sich vollständig 

 im (Jleichgewicht befindet, die Kenntnis der Kohlensäure allein immerhin 

 ungefähr richtige Iiesultate vermitteln kann, wie zahlreiche Untersuchungen 



') Vgl. außer den zitierten Arbeiten auch C. ]'oit, K. Voit und ./. Forster, Zeitschr. 



f. ßiolog. Bd. 11. S. 12(5 (1875). 



