Die Technik der Untersiu-hung des respinitorisclieii (lusweciisels etc. T)!'.) 



Die Berechnung- der Wasserdampf ubgabe nach der Kölltchcnniethitde ist 

 prinzipiell die gleiche wie beim Pettenkof ersehen Apparat (vgl. 8.41)1 u. ff.). 



Braucht man Chlorkalktürme, die sämtlichen Wasserdampf ali- 

 sorbieren, so entspricht deren Gewichtszunahme direkt der Menge des im 

 Versuch gebildeten Wassers. r)ei Anwendung von Hygi'ometern muli für 

 jede der viertelstündlichen Ablesungen die entsprechende Wasserdampf- 

 tension bestimmt werden. i) 



Bei Temperaturen um 16" ist die Tension annähernd gleich der ab- 

 soluten Feuchtigkeit (g Wasser in 1 m^ Luft). Sonst muß mit Hilfe der 

 gleichen Tafeln (S. 90) aus der Tension die absolute Feuchtigkeit erst 

 berechnet und bei einem von 755 mm weit abweichenden Barometerstande 

 eine entsprechende Korrektur (Tab. S. 84) angebracht werden. 



Bei gleichmäßigem Gang der Gasuhr und nicht zu grolien Sclnvan- 

 kungen der Temperatur, des Barometers und des Feuchtigkeitsgehaltes ge- 

 nügt es gewöhnlich, den Mittelwert der Einzelablesungen für die absolute 

 Feuchtigkeit in Ein- und Ausstrom zu nehmen. 



Die Differenz multipliziert mit der Anzahl Kubikmeter, welche während 

 des Versuches durch die Gasuhr gingen, ergibt die Menge des im \'ersuch 

 gebildeten Wasserdampfes. 



Wenn man bei kürzer dauernden \'ersuchen das Volumen des Appa- 

 rates in Rechnung setzt, so muß eine besondere Korrektur für den Baum, 

 welchen die ^'ersuchsperson einnimmt, angebracht werden. 



Da das spezifische Gewicht des Menschen annähernd =1 ist, ge- 

 schieht die Korrektur, indem man annimmt, daß die Versuchsperson eben- 

 soviel Liter Raum einnimmt, als sie Kilogramm schwer ist. Die Werte 

 fallen dabei etwas zu groß aus, was aber darum keinen besonderen Fehler 

 bedeutet, weil das Volumen des Bettes und der Bekleidung sonst meist nicht 

 berücksichtigt wird. Je länger der \'ersuch dauei-t. um so weniger fällt 

 die geringe Ungenauigkeit einer derartigen Berechnung ins Gewicht. 



Kritik der Methode nach Jaquet. 



Auf Grund der von den einzelnen Autoren angestellten Kontrollvcr- 

 brennungen mit Spiritus oder Paraffinkerzen ergeben sich folgende maxi- 

 male Fehler für die Apparate: Jar/wc^scher Originalapparat (maximal 50,0 

 für CO. und 0,), Grafen Apparat für CO., — l-41«/o, für O, -f r22« „• 

 StäJielins Apparat (maximal 27o); im allgemeinen fielen die Resultate für 

 die Kohlensäure günstiger aus als für den Sauerstoff. Weniger genau ist 

 ähnlich wie beim Petfenkoferschen Apparat die Wasserdampfbestimmung, 

 da hier bei allen Apparaten Fehler l)is zu 5° vorkommen können. 



Der große ^'orteil der Methodik nach Jaquet besteht darin, daß die 

 Methode gestattet, die Versuche sowohl über kurze wie über lange Zeit- 

 räume auszudehnen. Bei Anwendung eines geeigneten Koi)fkastens kann 

 man sogar ^'ersuche von halbstündiger Dauer vernehmen. 



1) Am zweckmäßigsten in den Aspirations-rsyclirometertafcln. herausgegeben vom 

 kgl. prenß. meteorolog. Institut (Braunschweig 1908). 



