Die Präzipitine und die Motlinden der Präzipiiatidii. 541 



gebene, auf der Präzipitinreaktioii beruhende Verfahren zui Intcr- 

 scheidung der verschiedenen lUutarten, ein Yeii'ahren. dessen Brauch- 

 barkeit von VhJenhuth und nach ihm von einer großen Reihe von Autoren 

 [G. Häuser'^), Binda-), Biondi^), Dieiidonn^*), Stern ^), Ziemkc^l 

 Fraum ' ), Mertens s) , Xuttall ^) , Graham-Smifh i") , St. Minovici i»)| , vor 

 allem aber von IMenhuth selbst in Gemeinschaft mit Beumtr^^) und 

 Weidanz'^'^] bis ins Kleinste geprüft wurde, so daß es jetzt eine hervor- 

 ragende Rolle in der gerichtlichen Medizin spielt. £/Ä/en/?/^//t i*"- '») hat 

 bald darauf den Kreis der praktischen \'erwertung dieser Reaktion noch 

 weiter gezogen, indem er eine Methode zur (Unterscheidung der verschie- 

 denen Fleischsorten ausarbeitete, welche für die P^leischbeschau von grolier 

 Bedeutung geworden ist. 



Bei der Ausarbeitung der Präzipitinreaktion für forensische Zwecke 

 zeigte sich, dal,') dieser Reaktion eine Spezifität nur bei Berücksichtiguiiir 

 quantitativer Verhältnisse zukommt und daß die Antisera nicht bloß mit 

 den homologen Seris, sondern auch mit den Seris (dem Eiweiß) verwandter 

 Tierarten einen Niederschlag gaben. Es konnten also, wie Uklenhiith^^"'^'), 



M G. Hauser, Über einige Erfahrungen der serodiagnostischen Methode für ge- 

 richtliche Blutuntersuchungen. Münchener med. Wochenschr. Nr. 7 (1S)04). 



-) Binda, Giornale di medic. legale. Nr. 2 (1901). 



») Biondi, Vierteljahrschr. f . ger. Med. u. öff. Sanitätsw. 3. Folge. Bd. 23 (1902). 



'') Diexdonne, Beiträge zum biologischen Nachweis von Mcnscheublut. Mi'nichonor 

 med. Wochenschr. Nr. 14 (1901). 



^) Stern, Über den Nachweis des menschlichen Blutes durch ein Antiserum. 

 Peutsche med. Wochenschr. Nr. 9 (1901). 



^) Ziemke, Zur Unterscheidung von Menschen- und Tierblut mit Hilfe eines spe- 

 zifischen Serums. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 26, 42(1901). — Derselbe, Weitere 

 Mitteilungen über die Unterscheidung von Menschen- und Tierblut usw. Deutsche med. 

 Wochenschr. Nr. 42 (1901). 



') Fraum, Annales d'hygiene publ. et de med. legale (1906). 



®) Mertens, Ein biologischer Nachweis für die Herkunft des Albumins im Nephritis- 

 harn aus dem Blute. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 11 (1901). 



^) Nuttall, Progress report upon the biological test for blood etc. Brit. med. Jourii. 

 5. April 1902. — Derselbe, The new biological test for blood. . . . Proc. of the R. sog. 

 69 {19(Jl). 



^«) Graham-Smith, The biological or Precipitin test for blood considered mainly 

 from its medico legal aspect. Journ. of the hyg. Vol. 3. p. 258—291. 



") St. Minorici, Über die neue Methode zur Untersuchung des Blutes mittelst 

 Serum. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 24 (1902); Verhandl. d. Internat. Kongr. f. allg. 

 Chemie. Berlin 1903. 



1-) Vhlenhuth u. Beumer, Zeitschr. f. Mediziualbeamte. Nr. 5 u. 6 (1902). 



") Uhlenhuth n. Weidanz, Kraus und Leraditis Eumlhuch. Bd. 2. S. 721 ff. (1909). 



1*) Vhlenhuth, Die Unterscheidung des Fleisches verschiedener Tiere mit Hilfe 

 spezifischer Sera und die praktische Anwendung der Methode in der Fleischbeschau. 

 Deutsche med. Wochenschr. Nr. 45 (1901). 



'^) Uhlenhuth, Weidanz und Wedemann, Arb. a. d. Kais. Ges. -Amt. Hd. 28. H. 3 



(1908). 



'«) Vhlenhuth, 35. Jahresversammlung der deutschen anthropologischen Gesellsch. 



Greifswald. August 1904. 



") Vhlenhuth, Deutsche Ges. f. Züchtungskunde. Februar 1907. 



