Die Präzipitine und die Methoden der Präzipitation. ■j45 



bis ZU einem gewissen (irade möglich [Il/ilenhuth^), Ottolenr/hi^-), Schuhe^). 

 Ä.Klein^)^ C.Bruch% Weichardt^), lAepmann^), Maragliano^), Strubel), 

 Forssner i "), Grimd "), H. Pfeifer ^ 2 )] . 



Aus der Reihe dieser Untersuchungen hebt sich als die biologisch 

 interessanteste die von Uhlenhuth gemachte Feststellung, daß das Eiweil'» 

 der Linse nicht nur von dem des Glaskörpers und Kamnierwassers, sondern 

 auch von dem des Blutes und aller anderen Organe verschieden ist und 

 daß die Linsen der Säugetiere, Vögel und Amphibien zum Teil gleich- 

 artige Eiweißsubstanzen enthalten, die sich in ganz minimalen Spuren 

 auch in denen der Fische nachweisen lassen. , 



Endlich wurde die Präzipitinreaktion noch in ausgedehnter Weise 

 für die LTntersuchung von Nahrungsmitteln und Nährpräpaiaten im weitesten 

 Sinne herangezogen (Milch-, Mehl-, Fleisch-, Eierpräparate, Kaviar u. a.), 

 ferner für P'ragen der Pathologie (Nachweis von Spuren von Eiweiß im 

 Urin) und der Ernährungsphysiologie (Mechanismus der Eiweißverdauung, 

 Übertritt von Eiweiß ins Blut etc.) nutzbar gemacht. 



In neuerer Zeit haben die Bakterienpräzipitine wieder an Interesse 

 geAvonnen, seit wir aus den Arbeiten von Wladimiroff '^^), Pfeiler^*). 

 Iliesner ^^) i\. Si. erfahren haben, daß man mit Hilfe der Präzipitation den 



') Vhlenhuth, Festschrift f. i?o&er^ A'oc/i. 1903- — Derselbe, Eulenbiirg?,Yi\xz\- 

 klopädische Jahrbücher. Neue Folge. Bd. 2 (1904). 



■-) Ottolenghi, Siena. Ser. IV. Vol. 14(1902). — Derselbe, Wiener kliu. Wochen- 

 schrift. Nr. 29 (1906). 



*) Schütze, tJber ein biologisches Verfahren zur Differenzierung der Eiweißstoffe 

 verschiedener Milcharten. Zeitschr. f. Hyg. Bd. 36 (1901). — Derselbe, Weitere Bei- 

 träge zum Nachweis verschiedener Eiweißarten auf biologischem Wege. Ebenda. Bd. 38 

 (1901). — Derselbe, Über Antilaktoserum (Antipräzipitine). Vereinsbl. d. Deutschen 

 med. Wochenschr. Nr. 1 (1902). — Derselbe, Festschrift für c. Lf/zc/w. 1902. — Der- 

 selbe, Über weitere Anwendung der Präzipitine. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 45 (1902). 



*) A. Klein, Zur Kenntnis der Agghitinine und gewisser Präzipitine. Wiener kliu. 

 Wochenschr. Nr. 5/6 (1903). 



5) C. Brück, Berliner klin. Wochenschr. Nr. 26. S. 793 (1908). 



«) Weichardt; Ann. de llnstitut Pasteur. Nr. 11 (1901). — Derselbe. Hyg. 

 Rundschau. S. 491 (1903). 



') Liepmann, Über ein für menschliche Plazenta spez. Serum. Deutsche med. 

 Wochenschr. (1903); La smaine med. Nr. 13 (1902). 



8) Maraglicmo, Gazz. d. Osp. Nr. 124(1904). — Derselbe, Berliner klin. Wochen- 

 schrift. Nr. 27 (1904). 



9) Struhe, Beitr. zum Nachweis von Blut und Eiweiß auf biologischem Wege. 

 Deutsche med. Wochenschr. Nr. 24'.(1902). 



") Forssner, Müncheuer med. Wochenschr. Nr. 19 (1905). 



") Grund, Deutsches Arch. f. klin. Med. Bd. 87 (1906). 



") H. Pfeifer, Verb, deutscher Naturforscher u. Ärzte. Meran 1905; Wi.M.iM klin. 



Wochenschr. Nr.'24 (1905). 



1') A. Wladimiroff, Über Agglutination bakterienfreier Filtrate von Hotzkidtureu. 

 St. Petersburger med. Wochenschr. (1900). — Derselbe. St. Petersburger med. Wochen- 

 schrift (1898 u. IdOO) und Kolle-Wasser mann, Handbuch der pathogeneii Mikroorganismen. 

 Ergänzungsband. S. 394. 



»*) W. Pfeiler, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilkunde. Bd. 34 u. 35 (1908). 



'=) Miesner, Zentralbl. f. Bakt. Abt. 1. Bd. 51 (1908). 



