Die Präzipitine und die Methoden der Präzipitation. 5^1 



Heterologe Trübungen treten nach den Erfahrungen der berufensten 

 Autoren nur auf, wenn konzentrierte Blutlösungen bei Zusatz hoch- 

 wertigen Antiserums verwendet werden und lassen sich vermeiden, 

 wenn man entweder eine konzentrierte Blutlösung und ein schwach 

 wirkendes Antiserum (Kister, Wolf, Struhc) oder eine schwache Blut- 

 lösung und ein hochwertiges Antiserum (Ulilenhuth) nimmt. 



Zur Ausschaltung heterologer Trübungen bedarf man dennoch in der 

 Praxis der von Kister und Weichardt i) angegebenen , theoretisch inter- 

 essanten, aber umständlichen Methode der „spezifischen Absättigung'' 

 (s. oben) nicht. 



Dagegen hat man bei der Beurteilung des Untersuchungsergebnisses 

 die Tatsache der Yerwandtschaftsreaktion zu berücksichtigen; man würde, 

 wenn man in einer Blutlösung z. B. eine positive Reaktion mit einem 

 Menschenantiserum erhielte, sagen müssen, daß das Blut von einem 

 Menschen oder Affen stammt, oder anders ausgedrückt, daß das Blut 

 von einem Menschen stammt, falls Affenblut auszuschließen ist. 



Man kann zwar durch die allerdings sehr diffizile „elektive Ab- 

 sättigungsmethode" nach Weichardt, besser noch durch die von Uhlen- 

 hiith angegebene Methode der „kreuzweisen Immunisierung", d. h. 

 dadurch, daß man bei verwandten Tieren, wie Mensch und Affe, Hase 

 und Kaninchen, Huhn und Taube etc., durch gegenseitige Einspritzung ihres 

 Blutes aufeinander wirkende Präzipitine erzeugt, auch die verwandten Tier- 

 arten noch differenzieren , aber diese Methode ist doch ziemlich kompliziert 

 und gelingt auch nicht bei allen Tieren. 



Für die Praxis genügt aber meist die oben näher ausge- 

 führte Differenzierung und ein mit den genannten Einschrän- 

 kungen gegebenes Gutachten. 



Auf die vielen bei der Erstattung von forensischen Gutachten noch 

 zu berücksichtigenden Punkte kann hier nicht eingegangen werden: es 

 sei auf das schon mehrmals erwähnte Buch von Uhlenhufh und Weidanz 

 verwiesen, in welchem gerade auch die gutachtliche Seite dieser Frage 

 eingehend behandelt ist. 



Um bei positivem Ausfall der Chlenhuthschen Bhitreaktion in der forensischen 

 Praxis noch eine größere Beweiskraft zu verleihen, empfiehlt Dehne-) noch das Ver- 

 fahren der oben schon erwähnten „spezifischen Lösung". Es werden 1 : 1000 verdünnte 

 Blutlösungen von Menschen und verschiedenen Tierarten mit je O'l cm'^ Menscheiianti- 

 serum vermischt, der Inhalt der Röhrchen . in denen spezifische Trübung eintritt, wird 

 in 4 Teile geteilt und jeder Teil in ein Reagenzglas gebracht. Von diesen 4 Reagenz- 

 röhrcheu erhält das erste unverdünntes homologes Menschenantiserum , das zweite und 

 dritte unverdünntes heterologes Antiserum, das vierte Kochsalzlösung. Nach '/.stündigem 

 Aufenthalt im Thermostaten und 24stündigem bei Zimmertemperatur zeigt nur das 

 Röhrchen mit Menschenantiserumzusatz Klärung. 



Diese Dehnesche Modifikation des Uhlenhuthi^chQn Verfahrens hat 

 keine praktische Bedeutung gewonnen. 



*) Kister und Weichardt, Zeitschr. f. Medizinalbeamte. Xr. 20 (1902). 

 -) Dehne, Münchener med. Wochenschr. Nr. 8 (1907). 



