Eine mikroskopische Methode zur Bestimmung des Molekulargewichtes. J \ 



Im Mittel ist die IJenzidiiilösung- 0-2025 IMolar 



30- 8 

 0-2025 



Molekulargewicht des Benzidins ,^^^^- = 181-7: herochnct für 



Empfindlichkeit der Methode. 

 Vor- und Nachteile. 



Bei Zimmertemperatur braucht das Konzentrationsintervall der Stand- 

 ardlösungen, zwischen welchen die untersuchte Lösung liegt, nicht gröl'.er 

 zu sein als öo/q. In der ursprünglichen Beschreibung der Methode sind 

 etwa 100 Bestimmungen in 11 verschiedenen Lösungsmitteln mit einem 

 Durchschnittsfehler von 67o angeführt worden. Im Mittel ist auch 6 — TVo 

 der Fehler bei einer Anzahl Bestimmungen aus der organisch-chemischen 

 Literatur der letzten Jahre. Bei erhöhter Temperatur mit wenig flüch- 

 tigen Lösungsmitteln wird die Genauigkeit gesteigert und die diesbezüg- 

 liche Publikation enthält etwa 30 Bestimmungen, deren Fehler im Mittel 

 3'Vo beträgt. Nach einer neueren Arbeit von Winfield'^) ist letztere Fehler- 

 grenze auch bei Zimmertemperatur mit Harn und mit Blut (unter Hirudin- 

 zusatz) zu erreichen. Nach Miss Halket (loc. cit.) kann man in wässeriger 

 Lösung Konzentrationsunterschiede von 00! Molar erkennen (z. B. zwischen 

 NaCl von 1-58 und 1-59 Molar). 



Die Genauigkeit der Methode steht also kaum gegen die der 

 Gefrierpunktsmethode zurück. Die möglichst genaue Ermittlung des Mo- 

 lekulargewichtes unter dem Mikroskop erfordert mehr Zeit als eine krvo- 

 skopische Bestimmung, dürfte aber bei den meisten Lösungsmitteln be- 

 quemer als eine ebuUioskopische durchzuführen seui. Wenn man nur 

 zwischen multiplen Formeln zu entscheiden hat. führt die mikroskopische 

 Methode besonders rasch zum Ziel. 



Als Vorteile sind also zu nennen die Anwendbarkeit der verschieden- 

 sten Lösungsmittel und deren Gemische und dann natürlich auch der 

 Umstand, daß schon einige Zentigramme einer Substanz bzw. einzelne 

 Tropfen einer Lösung zu einer Bestimmung ausreichen. Nach Miss HaJkct 

 kann man z. B. den osmotischen Druck des Zellsaftes eines einzigen Blattes 

 bestimmen, indem man es zwischen den Fingern auspreßt und di'n Saft 

 direkt in die Röhrchen einfüllt. 



Die Nachteile liegen in einer gegen die gewöhnlichen Verfahren etwas 

 weiteren Fehlergrenze. 



Auch ,.die Anfertigung geeigneter Kapillaren und besonders die Kin- 

 füUung der Tropfen erfordert eine gewisse Übung, dann aber bieten sich 

 der Anwendung der . . IMethode keinerlei Schwierigkeiten'- [S.Locwc Zur phy- 

 sikalischen Chemie der Lipoide. Biochem. Zeitschr. Bd. 42. S. 212 0291 )|. 



1) G. Winßeld, The comparative osmotic pressure of the blood and «f tiie urinc. 

 duriug diuresis caused by Bingers. fluid. Jouni. Physiol. Vol. 45. pag. 182 (l'.M^i 



