Ergänzuageii zur „Allgemeinen chemischen Laboratoriumstechnik'-. 49;; 



Der Apparat wurde von Kyll^) verbessert (Fig. 16;-i): die Vorrichtung 

 erhielt durch Einschaltung eines Erlenmeyerkölbchens ein größeres Fas- 

 sungsvermögen und eine niedrigere, stabUere Form, wodurch zugleich die 

 Druckhöhe der Flüssigkeit vermindert wurde. 



Durch eine sehr energische Waschwirkung zeichnet sich die Lunge- 

 sche Zehnkugelröhre^) (Fig. 164) aus. Sie ist ferner leicht zu entleeren. 



Fig. 163. 



Fig. 164. 



Absorptionsvorlage nach 



KyU. 



Absorptionsvorlage nach Ijunge {Lunges Zcbiikugclrohr). 



SO daß ihr Flttssigkeitsinhalt bequem für gewichts- oder maßanalytische 



Bestimmungen benützt werden kann. 



Weniger leicht zerbrechlich und dabei für die meisten Zwecke aus- 

 reichend wirksam sind die von Volhard^) angegebenen Vorlagen (Fig. 165 

 und 166), die eine Umänderung des älteren Wül-Varrentrapp^QhQn k\i'^-A- 

 rates*j (Fig. 167) darstellen. Den Fo/Äarc?schen Vorlagen gab dann Fre- 



Fig. 165. 



Fig. 166. 



Absorptionsvorlagen nach Vullmrd. 



Fig. 167. 



Fig. 168. 



Absorptionsvorlage nach 

 WiU-Varrentrapp. 



Absorptionsvorlage nach 

 Fresenius. 



senilis ^) eine etwas abgeänderte Form (Fig. 168). Ähnlich ist auch die recht 

 praktische Vorlage nach Stockt) (Fig. 169). 



\) Th. Kl/U, Absorptionsapparat. Chem.-Zeitg. Bd. 18, S. 1006 (1894). 



-) G. Lunge, Einige Verbesserungen der analytischen Methoden für die Schwefel- 

 säure- und Sodafabrikation. Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 3. S. 567 (18*JÜ). 



^) J. Volhard, Apparat zur Absorption des Ammoniaks. Liebigs Annal. d. Chem. 

 u. Pharm. Bd. 176, S. 282 (1875). 



^) Vgl.: C. R. Fresenius, Anleitung zur quantitativen chemischen Analyse. Braun- 

 schweig (F. Vieweg & Sohn) 1896. 6. Aufl., Bd. II. S. 66. 



^) H. Fresenius, Notiz. Zeitschr. f. analyt. Chem. Bd. 14, S. 332 (1875). 



'^) Siehe z.B.: A. Sfoch und A. Stähler, Praktikum der i|u;intitativcn anorgani- 

 schen Analyse. Berlin (Jul. Springer) 1909, S. 53, Fig. 23. 



26* 



