Kimichtuni,' u. (icluaiicli d. zu cliom. /wecken verwiMidbaieii MikroHB|«pii | |r, 



halten, halx' ich Wasser, (his nur mit (,inai/ in Üeiiihnin^' trekciniinen war. 

 in einem <^)nar/.sch;iU'hen abwechseln»! in eine Schw<'tehli.»\vilatni()>.)jhilro 

 und in den Dampf von ranchench-r Sulpefersiinre -.'elnai lif. I iM.-ihanpt wird 

 man, wenn angäniiij^. üast'ürmitre Reagenzien anwcmh-n. 



8. Die Auswahl der Deispiele betreffend, sei bemerkt, dai; ich mich 

 auf solche Fälle beschriinkte. von welchen eine hiiufivere Anwendung' er- 

 wartet werden kann. Tatsächlich ist das (lebiet. auf welchen |{ück««tand.s- 

 bestimmuno-en Aufklärnnji bringen können, ein ziendich ausv^edehntes: bei 

 den organischen Hasen kann man z. li. die oft ^nit krisfalli- 

 sierenden ("hloroplatinate. ("hlor(»aurate und Chromate, bei den 

 .Säurtni etwa die Salze des Kaliums. IJarinm.s. Sillters nsw. benutzen. 

 Die Bestimmungen nehmen wenig Zeit in Anspruch, da die kleinen 

 (iefälie ungeheuer rasch abkühlen und gleich nach dem «iliihen 

 schon gewogen wt'rden können. 



Eine Kaliiimhestimnuing in Ü ();{ mi// Wciustoiii mittelst Mutlollj. Itci (Irr da» 

 Sulfat ilroinial mit Ammoniak Ix'liantlelt und viermal gi-L'lüht wurde, naliiii .samt itpinii.'iiiii! 

 des Tiegels und Borecluuing der Analyse 33 Minuten in Anspruch: eine Hnckst.mdvlie- 

 stimmunsr in 13 wy (ups mittelst Modell />' dauerte IS Minuten, und zwar üini.' im 

 letzteren Fall ein iruter Teil der Zeit beim Wilgen verloren, während sieh der Halkoii 

 liernliigte. 



4. In bezug auf die unten folgenden Zahlenangaben i.st zu bemerken: 



a) Bezüglich des .Modells B. Genauigkeit 0/i y. Die Zahlen be- 

 deuten die abgelesenen Skalenausschläge nach Abzug der jeweiligen Unhe- 

 lage des Arbeits.schälchens. Nur beim ersten lU'ispiel wird auch die.'^e an- 

 geführt. Eine Korrektion war. wie schon bemerkt, nicht ei-foiderlich. Kin 

 Teilstrich der Mikrowagenskala entspricht (iHv. 



b) Bezüglich des Modells A. (Jenauigkeit (»i ••. Die Zahlen be- 

 deuten korrigierte Skalenwerte, und zwar waren, wie schon angedeutet, 

 teilweise zweierlei Korrektionen erforderlich, nändich eine wegen Ingenanij;- 

 keit der Skala und (eventuell i noch eine wegen Nichfpro|Hirti(»nalit;it der 

 Ausschläge, welche zweite Kcuiektion der Kichkurve entnommen wurde. 

 Nur im ersten IJeispiel sind diese Daten wieder voll aufgeführt. Bei den 

 meisten Bestimmungen entsprach ein Skalenintervall 4"3v; die gröl>ere 

 Genauigkeit ergab sich bekanntlich aus der Ablesung mittelst des okular- 

 schraubenmikrometers. 



Die bei beiden Modellen in Klammern hinzugefügten <ie- 

 wichte in Milligrammen sind um zur Orientierung ang<'gelM'n 

 und haben nicht Anspruch auf Genau iizkeit. sie sollen nur zeigen. 

 da(j die P»estimm ungen beim empfindlicheren Modell .1 mit 

 0-0'^—0{)iö ni(j möglich sind, während ilas weniger empfindli.he 

 Modell/^ einige Zeh n telm illigram m e Substanz erfordert 



ö. Da die Aufzählung aller ausgeführt«'n Bestimmimgen viel zu viel 

 Kaum beanspruchen würde, mul>te eine Auswahl getroffen werden. 1< h halte 

 dabei möglichst Anahsen einer Serie bevorzugt und ferner solche, welche 

 öfter wiederkehrende Werte ergeben haben. Die WaL'<' H wurde nur in 



