PREFACR VII 



qui sont du domaine de l'Economie forestière ou même de 

 la Sylviculture. Entre les sciences foreslièreset juridiques la 

 frontière est souvent des plus indécises; je n'ai pas craint de 

 la franchir largement. 



J'ai fait aussi une grande place, cependant moindre en- 

 core que je ne l'eusse désiré, à la partie historique de mon 

 sujet. L'étude du passé, en matière de forêts plus peut-être 

 qu'en toute autre, est non seulement intéressante, mais aussi 

 indispensable k l'intelligence exacte du présent. Malheureu- 

 sement nos connaissances en archéologie forestière sont 

 encore très réduites, malgré quelques publications récentes 

 au premier rang desquelles se place l'ouvrage (1) de mon 

 maître, M. Guyot, dont les conseils m'ont encouragé à déve- 

 lopper cette partie de mon travail. 



Je pourrais, au reste, invoquer de nombreux précédents, 

 s'il était utile de justifier davantage les excursions sur des 

 domaines voisins que constituent quelques parties de la pre- 

 mière série d'études que je présente au public forestier. 

 Dans son Traité (T Economie forestière ^ ouvrage si remarqua- 

 ble à plusieurs titres, Puton, un des esprits les plus distin- 

 gués que la France forestière ait possédés, alargementexcur- 

 sionné sur le terrain du droit qui, du reste, lui était fami- 

 lier. De même Clavé, dans son excellent petit ouvrage (2), 

 vieilli, mais encore bon à lire, de même encore bien d'autres 

 à l'étranger. 



Enfin je ferai remarquer que ce n'est pas un Traité que j'ai 

 entrepris d'écrire, mais une série d'Etudes détachées. Le 

 caractère d'un pareil ouvrage comporte, bien plutôt que 



(i) Les Forêts lorraines avant ij8g. Nancy, 1886. 

 (2) Etudes sur l'Economie forestière. Paris, 1862. 



