100 L UTILITE DES FORETS 



ceux obtenus par lui-même, M. Ney (1) arrive à conclure que 

 la perte due à l'adhérence aux cimes est de : 



15 0/0 de la chute annuelle pour le hêtre, 

 200/0 de la chute annuelle pour le pin sylvestre, 

 33 0/0 de la chute annuelle pour Fépicéa. 



Si l'on considère à part les pluies d'hiver, les seules impor- 

 tantes pour l'alimentation des sources, on constate, d'après le 

 même auteur: 



Que les cimes des hêtres en retiennent 7 0/0, celles des pins 

 en retiennent 15 0/0, et celles des épicéas en retiennent 20 0/0. 



Ce dernier chiffre serait encore inférieur au surcroît de pluie 

 procuré, d'après les expériences françaises, par la présence de 

 la forêt. 



Les chiffres de M. Ney ne tiennent pas compte de l'eau de 

 condensation fournie par les cimes et ne reposent que sur un 

 petit nombre de mesurages. 



Il reste maintenant à tirer de toutes les données qui précè- 

 dent les conclusions qu'elles comportent relativement à l'ali- 

 mentation des sources(2). La question à résoudre estlasuivante : 

 le sol abrité par la forêt est-il mieux arrosé que celui de la 

 région agricole? 



Pour savoir à quoi s'en tenir, il suffit de comparer les indi- 

 cations des pluviomètres installés sous bois aux Cinq-Tranchées 

 avec celles de l'instrument établi à Amance-la-Bouzule. Le ta- 

 bleau qui suit donne àcette fin, et séparément pour l'été, l'hiver 

 et l'année entière, les résultats des observations pour toute la 

 période qu'elles embrassent. 



(1) Op. cit., page 10. 



(2) De Bouville,. op. cit. 



