3o4 POLITIQUE FORESTIÈRE 



que immunité. Un long procès s'ensuivit. Désospérant d'aboutir, 

 la ville recourut à tous les moyens : le 6 novembre 1741 le con- 

 seil de ville délibère « que la ville fera la dépense de six feuil- 

 lettes de vin pour être présentées de sa part aux personnes de 

 considération qui peuvent lui rendre service ». Cependant la 

 maîtrise eut le dessus : elle fut définitivement installée dans la 

 forêt en 1755 et 1757. A l'avènement de Louis XVI, la munici- 

 palité pensa que l'occasion était favorable pour se faire restituer 

 l'immunité ancienne et elle y parvint en effet. En 1778, les maire 

 et échevins se virent officiellement reconnaître le droit de jus- 

 tice dans la forêt et celui de veiller seuls à la police des bois, à 

 l'exclusion de tous juges des Eaux et Forêts. D'où nouveau pro- 

 cès avec la maîtrise; le conflit n'était pas tranché lorsque la 

 révolution vint y mettre fin. La loi de 1791 soumit au régime 

 forestier la forêt des Crochères en même temps que toutes les 

 autres forêts communales du royaume; elle fit partie de la 

 18® Conservation forestière, dont le chef, successeur des anciens 

 grands maîtres, résidait à Dijon. 



A cette époque, la forêt était en très mauvais état. Le sieur 

 Aubriot, « garie-marteaude la «iy-devant maîtrise de Dijon )),qui 

 la visita en 1793, trouva que, sur 600 hectares environ qu'il avait 

 parcourus, il n'y avait que 1.664 arbres éparsavec çà et là des 

 bouquets de taillis mal venants. Sur les 1.664 chênes 490 seule- 

 ment parurent capables de croître en futaie, le reste fut abattu 

 et tout le canton recépé. A la même date, une autre coupe de 

 300 hectares était en exploitation; on y avait marqué 10.818 

 baliveaux de l'âge, 5.636 modernes, 1.209 ancienset445 arbres 

 de limite. Au récolement, les officiers delà maîtrise constatèrent 

 que tous les arbres réservés avaient été coupés par l'adjudicataire, 

 un nommé Four, y compris les arbres de limite... Quelques mo- 

 dernes, laissés seuls sur pied, avaient été complètement ébran- 

 chés! En l'an VII on vendit encore le surplus de la superficie, 

 soit 150 hectares, oii l'on marqua 5.510 arbres de réserve. Lors 

 du récolement, en l'an X, on constata la coupe délictueuse de 

 620 arbres! Nous citons ces faits pour donner une idée de la 



