LES FORÊTS ET l'iNTÉrÉT GENERAL 'io'] 



gues. C'est ainsi qu'à Sagriès, en 1822, dans une forêt de 100 

 hectares, il fut impossible d'asseoir une coupe : il ne restait rien 

 à couper. De mémo à Glarensac, à la même époque, sur une 

 surface de 300 hectares. Les exploitations se faisaient sans 

 ordre, aucune lorêt n'était aménagée. 



Aussitôt après la promulgation du Gode forestier on s'occupa 

 d'organiser une répression sérieuse des délits, notamment de 

 ceux, très fréquents jadis, de défrichement dans la forêt com- 

 munale. Le pâturage fut réglementé et réduit aux cantons réel- 

 lement défensables. Vers 1860, on entreprit avec ardeur l'exécu- 

 tion d'aménagements rationnels; la révolution adoptée fut 

 généralement de 20 ans. Plus de 34.000 hectares ont été amé- 

 nagés et divisés en coupes de 1860 à 1890. 



Le prix moyen de vente par hectare était 



pendant la période de 1819 à 1830 de 91 fr.OO 



— — 1836 - 1845 — 149 . 00 



— — 1833-1862 — 148 . 00 



— — 1863-1872 — 211 . 00 



— — 1873-1882 — 238 . 00 



— — 1883-1892 — 317. 00 



Le produit net par hectare et par an, qui était de 5 fr. 30 pen- 

 dant la décade 1838-1847, a passé à 12 fr. 25 pendant celle do 

 1886 à 1895 malgré la baisse du prix des écorces à partir de 

 1892. Dans certaines forêts, comme celle de Nîmes, le revenu, 

 qui était de 21 fr. par hectare et par an de 1850 à 1859, a passé 

 à 97 fr. de 1890 à 1895 (1). 



Dans cette région aussi les communes, d'abord très hostiles 

 au régime forestier, ont généralement admis « les avantages 

 d'une gestion rationnelle et prévoyante, ainsi que l'utilité de 

 règlements destinés à bien ordonner les exploitations, tant dans 

 l'intérêt du budget communal que de la forêt elle-même (2) ». 



(1) Il serait évidemment beaucoup plus intéressant, à notre point de Mie, de 

 comparer les produits en matière, ou, du moins, d'envisager, en même temps 

 que les variations du revenu, celles du prix de Técorce. Nous manquons mal- 

 heureusement des données nécessaires. 



(2) Rouis, op. cit., page 31 . 



