Trametes radiciperda. 19 



ständige Verkienung des Wurzelstockes. Das ei-krankte Kiefernwurzelholz zeigt die Taf. III Fig. 6 dar- 

 gestellte Färbung und dabei eine fasrige Struktur. 



Ich gehe nun über zur Beschreibung des Parasiten, seines Myceliums, seiner Fruchtträger und 

 seiner Lebensweise. Es mag hier zunächst über die Synonymik mitgetheilt werden, dass es mir im Jahre 1873, 

 als ich den Parasiten zuerst auffand und beschrieb, theils bei dem damals noch unvollständigen Material, 

 theils in Folge der kurzen Charakteristik in „Fries, Systema mycologicum" und „Fries, Epicrisis" nicht gelang, 

 denselben zu bestimmen. Nach der neusten, 1874 erschienenen Auflage von Fries, Epicrisis scheint es kaum 

 zweifelhaft, dass unser Pilz identisch ist mit der Species, welche als Polyporus annosus Fr., als Polyporus 

 subpileatus Weinm., Polyporus serpentarius Pers., Polyporus resinosus Rostk. bereits mehrfach, wenn auch 

 allerdings immer sehr kurz beschrieben worden ist. Die Beschreibung lautet daselbst p. 564 : Polypoms 

 annosus pileo lignoso, e convexo applanato, rugoso-tuberculoso , sitaneo brunneo sericeoque, hornotino 

 annosoque crusta rigida, glabra, nigricante obducto, intus albo; poris mediis, albidis. Syst. Myc. I, p. 375. 

 Epicr. ed. I, p. 471. — 



A. pileo reflexo subpileato, poris obtusis. 



P. subpileatus Weinm. P. resinosus Rostk. P. serpentarius Pers. 



B. pileo toto resupinato, poris inaequalibus. 



P. scoticus Klotzsch. 

 Ad radices truncorum, praecipue in truncis cavis. 



Ich räume demnach selbstverständlich dem Namen Polyporus annosus Fr. oder Polyp, subpileatus 

 Weinm. die Priorität in der Wissenschaft ein und würde kein Bedenken tragen, sofort den von mir ge- 

 wählten Namen Trametes radiciperda gänzlich zu cassiren, wenn nicht bei den Forstleuten und in der 

 botanischen Literatur dieser Name bereits sich in einer Weise eingebürgert hätte, dass es mir nöthig er- 

 scheint, ihn einstweilen festzuhalten. Die Figurentafeln waren bereits gedruckt, als mir die neuste Auflage 

 von Fries, Epicrisis 1874 zu Gesicht kam, sonst würde ich dort die Berichtigung des Namens vorgenom- 

 men haben*). 



Die Sporen, deren Gestalt eiförmig oder länglicheiförmig ist, deren Länge 5, deren Breite 4 Mik. 

 beträgt, sind farblos (Taf. II Fig. 8) und keimen, wenn man sie aus einem frischen Fruchtträger durch 

 freiwilliges Ausstreuen auf eine Objectplatte gewonnen hat, bereits nach wenigen Stunden im feuchten Räume 

 oder im Wasser. Die in der Zeichnung dargestellten Entwicklungsstufen wurden bereits 24 Stunden nach 

 der Aussaat gewonnen. Eine weitere Entwicklung ausserhalb der Bäume zu beobachten, ist mir nicht ge- 

 glückt. Die Keimfähigkeit der Sporen auch dieses, wie der meisten Polyporus- und Trametesarten , hängt 

 von ganz besonderen Umständen ab, die nur selten erfüllt werden, da auch unser vorliegender Pilz nur 

 selten sofort keimende Sporen besitzt. Ich habe desshalb in den meisten Fällen die Infectionen der Bäume 



*) Die richtige und sichere Bestimmung der Polyporus- und Trametesarten gehört desshalb zu den grössten Schwierig- 

 keiten, weil die constanten Charaktere, die im Bau der Hutsubstanz, der Trama und der Hymcnialschicht liegen, bisher fast 

 ganz unberücksichtigt geblieben sind, und dafür die so äusserst variable Grösse, Gestalt und Färbung der Fruchtträger fast 

 allein zur Charakteristik benutzt wurden. Zunächst ist eine Trennung der hierher gehörigen Formen in die Gattiuigen 

 Trametes und Polyporus nicht möglich, wenn man nicht eine grosse Anzahl der Polyporasarten zu Trametes hinüberziehen 

 will. Als wesentlichster Unterschied beider Gattungen wird angeführt, dass bei Trametes die Hutsubstanz imverändort in 

 Consistonz und Farbe zwischen die Poren sich fortsetze, während bei Polyjjorus die Zwischensubstanz der Poren von der 

 Hutsubstanz durch Consistenz und Farbe vorschieden sei. Hiernach gehört Polyporus annosus unbedingt zu Trametes. 

 Dasselbe lässt sich aber noch für eine Mehrzahl der nachfolgend aufgeführten Pclj^ponisarten behaupten. Es dürfte eine sehr 

 lohnende Arbeit für einen Systematiker sein, diese Gattungen neu zu bearbeiten unter Kücksichtnahme auf die so schönen 

 und mit Leichtigkeit zu beobachtenden anatomischen Merkmale. 



Ich gebe nachstehend die wesentlich der älteren Frics'schen Beschreibung entnommene Charakteristik des Polypoms 

 annosus, Bejahrter Löchei-pilz, aus Eabenhorst: Deutschlands Kryptogamen - Flora, p. 422 und bitte, dieselbe mit Tafel I, 

 woselbst die Frachtträger dargestellt sind, zu vergleichen, um zu ersehen, wie wenig dieselbe geeignet ist zur sicheren Er- 

 kennung derselben. Es hcisst daselbst: „Meist einzeln (?), sehr hart (?), polsterföiinig (?), bis 4" breit und fast 3" dick (?), 

 ninzlig-höckcrig. Dreikantig (?) , anfangs braun, seidenglänzend, später glatt, schwärzlich, innen weiss, am Kande stumpf, 

 blass (?), Poren von mittlerer Grösse i^?), stunipf (?), weisslich schimmernd (?), innerhalb bräunlich (?). 



Am Grunde alter (?) bemooster Stämme , besonders von Buchen (?), Ahoni (?), in Gebirgswäldoni. Wenn ich es 

 hiernach nicht vermocht habe, wegen aller der mit einem ? bezeichneten, d. h. nicht zutreffenden oder unbestimmten Angaben 

 den Pilz als Polyporus annosus sicher zu bestimmen, so glaube ich wohl einigermassen entschuldigt zu sein. 



3* 



