23 I- Abschnitt 



tiefer in den Bestand hineingelegt werden. Wie ich bereits angeführt habe, ist diese Matsregel nur so 

 lange ausführbar, als ein Bestand nur wenige kranke Stellen zeigt, später ist nichts mehr zu retten. 



Die Versuche, die ich in hiesigen circa 30jährigen Kiefernstangenorten angestellt habe, sind erst seit 

 kurzer Zeit planmässig zur Ausführung gelangt und habe ich dabei verschiedene Methoden zur Anwendung 

 gebracht, die ich anführe, um zu ähnlichen Versuchen an anderen Orten anzuregen. 



1. Methode. Ziehung von Isolirgriiben in der Umgebung der kranken Stelle innerhalb des Be- 

 standes in einer solchen Entfernung von dem Blössenrande, dass die doppelte mittlere Stammweite als Rand- 

 streifen innerhalb des Grabens verbleibt. 



2. Methode. Rodung sämmtlicher Bäume am Rande der kranken Stelle auf einem Randstreifen, 

 der die mittlere Stammweite mindestens zweimal erreicht. Mit der Entfernung der Bäume nebst Wurzeln auf 

 einem Randstreifen ist es möglich, dass eine genügende Isolirung herbeigeführt wird, wenn nicht die flach- 

 streichenden Wurzeln sehr weit unter der Bodenoberfläche sich erstrecken, was bekanntlich besonders auf 

 schlechteren Böden oft vorkommt. 



3. Methode. Combination von 1 und 2, also Ziehung von Isolirgräben und gleichzeitige Rodung 

 der auf dem verdächtigen Randstreifen stehenden Bäume. 



Meine Versuche haben ferner sich auf die Frage der Wiedercultur der entstandenen Blossen resp. 

 eines zum Abtriebe gelangten verpilzteu Bestandes erstreckt. Ist ein Bestand so sehr durchfressen, dass 

 der verbliebene Rest, der ja alljährlich durch weiteres Absterben sich noch zu vermindern droht, nicht 

 mehr eine entsprechende Ausnutzung des Bodens erwarten oder gar bei trockneren und leichteren Böden 

 eine wesentliche Verschlechterung durch Freilage befürchten lässt, so wird man insbesondere dann, wenn 

 der Bestand schon älter und das gewonnene Material werthvoll ist, lieber zum baldigen Abtriebe schreiten 

 und gesunde Bäume fällen, als alljährlich die faul gewordenen Bäume ausnutzen, die durch den Pilz getödtet 

 werden. Es bleibt dann ja unbenommen, gesunde Horste versuchsweise stehen zu lassen, nachdem sie zuvor 

 durch Schutzgräben gesichert sind. Es tritt dann die Frage der Wiedercultur an uns heran, wie es ja 

 auch wünsehensvverth sein muss, grossere Blossen, wenn wir durch Isolirgräben die Krankheit zum Stehen 

 gebracht haben, mindestens durch Bodenschutzholz gegen Verschlechterung zu schützen. In erster Linie 

 entscheidet hierbei nun der Standort insofern, als wir dadurch oftmals in der Wahl der Holzart beschränkt 

 sein können. Sind die Verhältnisse der Art, dass wir Buche oder Eiche mit Aussicht auf Erfolg anbauen können, 

 so würde erstere Holzart in allen Fällen, die Eiche aber nur dann gewählt werden können, wenn derselben 

 sogleich und für die Folgezeit der genügende Lichteinfluss gesichert ist. Da beide Holzarten durch den 

 Parasiten nicht zu leiden haben, so kann die Cultur sogleich erfolgen. Anders gestaltet sich die Frage 

 dann, wenn der Boden resp. das Klima die bezeichneten Laubhölzer ausschliesst und Anbau durch Nadel- 

 holz, Kiefer oder Fichte erfolgen muss. Die Bodenbeschaffenheit wird bei der Wahl zwischen diesen beiden 

 Holzarten selbstredend ebenfalls wesentlich den Ausschlag geben; hiervon absehend, muss aber untersucht 

 werden, ob resp. wie lange wir mit der Cultur zu warten haben, ohne befürchten zu müssen, dass die 

 jungen Pflanzen wiederum von dem im Boden befindlichen Parasiten befallen und getödtet werden. Hierbei 

 ist entscheidend die Bestimmung der Zeit, die verfliessen muss bis zum völligen Absterben des Parasiten 

 an den im Boden verbliebenen Wurzeln und Stöcken. Eine Rodung der Stöcke , an denen sich vor Allem 

 die Fruchtträger und Sporen bilden und ein Verbrennen dersellien scheint an sich zweckmässig, doch wird 

 es uns nie gelingen , dies so vollständig zur Ausführung zu bringen , dass nicht noch ein grosser Theil ver- 

 pilzter Wurzeln im Boden verbleibt. Leider fehlen mir in dieser Richtung noch die nöthigen Anlialtspunkte 

 und Erfahrungen, und steht nur soviel fest, dass reichlich 5 — 10 Jahre, vielleicht noch längere Zeit vergeht, 

 ehe der Parasit an den Stöcken imd an stärkeren Wurzeln seine Entwicklung beendet und abstirbt. Man 

 wird nun aber in der Praxis nicht gut so lange Jahre warten können und wollen, da der Boden in 

 seiner Güte durch die Freilage leiden, auch der Ertragsverlust ein sehr grosser sein würde. Man wird 

 desshalb nach Entfernung der alten Stöcke (die Wurzeln werden in der Regel so faul sein, dass sie nicht 

 mehr die Rodung möglich machen) die Cultur wohl am besten durch Pflanzung zur Ausführung bringen, 

 jedoch derartige Flächen unter sorgfältiger Aufsicht halten müssen. Gerade in den ersten Jahren ist die 

 Gefahr der Infection desshalb die geringste, weil das Wurzelsystem der jungen Pflanzen noch sehr gering, 

 mithin die Wahrscheinlichkeit des Contactes mit verpilzten alten Wuraeln die geringste ist. Inzwischen 



