gg ' 1. Abschnitt. 



Wenn noch manche Lücke in den bezüglichen Beobachtungen auszufüllen ist, so hoffe ich doch, 

 dass mir daraus kein Vorwurf erwachsen wird , sind doch fast alle solche Untersuchungen , zumal wenn sie 

 so mannigfach verschiedene Fragen berühren, der weiteren Bearbeitung fähig und bedürftig. 



Von besonderem Interesse ist zunächst die Erweiterung unserer Kenntnisse über das Mycelium der 

 Pilze, welches im Inneren der Organe des Holzes ein fädiges ist, ausserhalb in vielen Fällen grössere 

 Häute oder Mycelstränge bildet. Das fädige Mycel ist höchst variabel, je nach der reicheren oder spärlicheren 

 Ernährung desselben, insbesondere abhängig von dem Sauerstoffreichthume, der dem wachsenden Mycel zu 

 Gebote steht. Ohne auf Einzelnheiten hier einzugehen, mag als Regel hingestellt werden, dass im ersten 

 Zersetzungsstadium des Holzes, solange insbesondere noch der Inhalt der parenchymatischen Zellen mit 

 seinen plasmatischen Stoffen die Ernährung der Hyphen fördert, dieselben sehr dick, plasmareich, oft 

 gelb oder bräunlich gefärbt sind. Ist der Zelleninhalt aufgezehrt, dann entspringen den Hyphen 

 erster Qualität farblose und dünnere Fäden, während jene absterben und aufgelöst werden. Immer 

 zartere Hyphen treten an die Stelle der wieder vergehenden, bis zuletzt in manchen Fällen ein 

 Hyphenfilz von so zarten Fäden übrig bleibt, dass eine Bestimmung des Durchmessers der Fäden nicht 

 mehr möglieh ist (Taf. VII und X). Einzelne Parasiten besitzen zahlreiche, oft blasig anschwellende 

 Seitenäste, die den Charakter von Haustorien tragen (Taf. VI Fig. 4, 8, Taf. VII Fig. 11). Bei Agaricus 

 melleus nimmt das Mycel den Charakter parenchymatischen Füllgewebes im Inneren der Tracheiden an 

 (Taf. XI Fig. 3). Die meisten der untersuchten Pilze besitzen die Fähigkeit, Mycelköiper ausserhalb des 

 Holzkörpers zu bilden , indem das Mycel entweder aus dem Inneren hervor in Spaltenräume oder über die 

 Oberfläche des Holzes bei feuchter Luft hervorwächst. Einzelne Arten bilden aber auch charakteristisch 

 geformte, selbstständig fortwaehsende Mycelstränge (Trametes radiciperda, Polyporus vaporarius und Agaricus 

 melleus). 



Weder an dem Mycel im Inneren des Holzes, noch bei der Entstehung der Fruchtträger sind mir 

 irgend welche Organe vorgekommen, die in Beziehung mit Geschlechtsprocessen gebracht werden könnten; 

 insbesondere glaube ich auch die Vermuthung zurückweisen zu müssen, dass der Entstehung eines Frucht- 

 trägers, wie bei vielen Pilzen anderer Gruppen nachgewiesen ist, ein einzelner Geschlechtsact voraufgehe. 



Da, wo das Mycelium in voller Kraft nach aussen aus dem Holze hervorzuwachsen vermag, bildet 

 dasselbe ein Mycelpolster, aus dem, wenn die Bedingungen seiner Entwicklung günstig sind, direct der 

 Fruehtträger hervorgeht. 



So schwankend einerseits Grösse, Gestalt, selbst die Färbung der Fruchtträger aus den Gattungen 

 Polyporus, Trametes etc. ist, so höchst charakteristisch sind andererseits die Merkmale, wodurch sich 

 die einzelnen Pilzarten im inneren Bau von einander unterscheiden. Der Bau der Hutsubstanz, der 

 Trama, der Hymenialschicht, die Haarbildungen in den Kanälen, der Bau der sterilen Aussenschicht 

 des Hutes u. s. w. geben so vortreffliche Anhaltspunkte zur Beschreibung der Arten, zur Gruppirung resp. 

 Bildung von Gattungen, dass es eine dankbare Aufgabe ist, mit Rücksicht auf den inneren Bau sämmtliche 

 bekannte Arten einmal zu bearbeiten. 



Ich verkenne die hohen Verdienste unseres ehrwürdigen Elias Fries um die Kenntniss dieser 

 Gattungen durchaus nicht; soweit jene äusseren Merkmale reichten, sind die Diagnosen, welche von Fries 

 aufgestellt sind, zum grössten Theil untadelhaft und doch ist es wegen der Veränderlichkeit der äusseren 

 Merkmale sehi- oft schlechterdings nicht möglich, mit voller Sicherheit einen vorliegenden Pilz nach Fries 

 zu bestimmen. Die Trennung der beiden Gattungen Trametes und Polyporus erscheint mir völlig unzulässig, 

 wenn sie aber beibehalten bleiben soll, so müsste eine ganze Reihe von Arten der Gattung Polyporus jener 

 Gattung einverleibt werden. Ausser der Trametes radiciperda, die aber wahrscheinlich (siehe Seite 19) 

 synonym mit Polyporus annosus Fr. ist, habe ich keine neue Species beschrieben, habe vielmehr diejenigen 

 Namen gewählt, die ich nach Fries' Beschreibung für die richtigen halte. Möglich ist es, dass eine genauere 

 Untersuchung der Polyporusarten aus der Verwandtschaft von Polyporus igniarius zu dem Ergebnisse führt, 

 dass der von mir Tafel VII dargestellte Parasit der Weisstanne von Polyporus fulvus verschieden und eine 

 neue Species ist. Jede Berichtigung von competenter Seite werde ich dankbarlichst begrüssen. Ohne auf 

 die Einzelnheiten einzugehen, verweise ich nur auf die interessanten Verschiedenheiten, die im Bau der 

 Fruchtträger auftreten und abgebildet sind, hoffend, dass dieselben zu weiteren Studien dieser Gattungen 



