LOIS DE DISTRIBUTION DES FOSSILES. 7t 



pas non plus, ce me semble, fournir des résultats très- 

 précis. Il faut remarquer, en effet, que ces comparai- 

 sons ont par elles-mêmes quelque chose de vague, et 

 que rien ne prouve que , parce que deux espèces se 

 ressemblent, elles n'ont pu vivre que dans le même 

 climat. On cherche à assimiler, par exemple, le cli- 

 mat de l'Europe dans l'époque diluvienne à celui de 

 l'Inde de nos jours, parce que les éléphants ont vécu 

 dans ces deux pays; mais rien ne dit que l'éléphant 

 antédiluvien ne se soit pas contenté d'une tempéra- 

 ture moins élevée. La longue toison dont cet animal 

 était couvert semblerait même démontrer, qu'il était 

 organisé pour supporter un degré de froid plus grand 

 que celui qui convient à l'éléphant de l'Inde. 



D'ailleurs, en supposant même que ces faits four- 

 nissent des résultats directs incontestables , ils sont 

 trop isolés pour prouver cette décroissance constante 

 de la température. En admettant que le commence- 

 ment de l'époque diluvienne ait été pour l'Europe un 

 temps de chaleur plus grande, et que dans l'époque 

 houillère ce même continent ait eu la température 

 des régions tropicales actuelles, il resterait à prouver 

 que toutes les époques intermédiaires , pendant les- 

 quelles il s'est écoulé un temps bien autrement long 

 que celui qui nous sépare de l'éléphant antédiluvien, 

 ont suivi une marche uniformément décroissante 

 pour la température. Or, je ne trouve nulle part des 

 preuves suffisantes ; rien ne montre que dans les fau- 

 nes des terrains crétacés ou jurassiques la tempéra- 

 ture ait été sensiblement différente de ce qu'elle est 



