CANIDES. CIllEiNS. I 1 



est peu comprimée, a ses lobes aigus comme celles 

 de cette famille; le nombre des tuberculeuses est 

 d'ailleurs le même que dans les autres espèces de 

 chiens. 



Les espèces indiquées dans les terrains tertiaires 

 anciens sont les suivantes : 



Le Canis parisiensis (Cuv. Oss. foss. 4* éd. V, p. 486), dont 

 les formes étaient Irès-voisines de celles du renard bleu (Canis 

 lagopiis). Cette espèce, qui n'est connue que par une demi- 

 mâchoire incomplète , est même envisagée par M. de Blain- 

 ville comme pouvant être confondue avec ce C. lagopus ; mais 

 l'étude de nouveaux fragments me paraît nécessaire pour qu'on 

 puisse admettre définitivement ce rapprochement. Le C. pari- 

 siensis a été trouvé dans les plâtrières de Montmartre. 



Le Canis gypsormn est une espèce encore problématique, 

 car elle n'est connue que par un os du métacarpe ( Cuv. Oss. 

 foss. 4* éd. V, p. 514), qui paraît avoir appartenu à un chien 

 d'une taille beaucoup plus grande que le C. parisiensis. Cet os 

 a aussi été trouvé dans les plâtrières de Montmartre. 



Le Canis viverroïdes est une espèce très-remarquable qui 

 forme une transition aux viverrides. M. Cuvier (Oss. foss. 4® éd. 

 V, p. 496) avait déduit de la forme aiguë et peu comprimée 

 delà carnassière que cet animal était une genette , et en effet 

 c'est avec ce genre que cette dent, considérée isolément, pré- 

 sente le plus de rapports; mais M. de Blainville (Ostéogra- 

 phie. Chiens, p. 109) a montré que la mâchoire inférieure qui 

 a servi k établir cette espèce avait les traces de 2 tuberculeu- 

 ses, et qu'il fallait en conséquence rapporter cet animal aux 

 canidés et non aux viverrides qui n'en ont qu'une. 



On peut donc , comme je l'ai dit , considérer cette espèce 

 comme intermédiaire entre les deux groupes. Il est probable 

 que, si elle est une fois mieux connue, elle formera le type d'un 

 genre distinct. Elle a été trouvée à Montmartre avec les précé- 

 dentes. 



I. il 



