166 MAMMIFÈRES CARNASSIERS. 



qui se rapproche beaucoup pour les formes du loup^ et qui a 

 aussi été nommé loup fossile. Guvier signale dans le crâne des 

 crêtes plus fortes et quelques différences de proportions ; il fait 

 observer d'ailleurs, que les crânes des divers espèces vivantes 

 du genre chien sont souvent si difficiles à distinguer les unes des 

 autres, que si la comparaison du spelœus avec le loup, ne prouve 

 pas leur différence , elle ne peut pas démontrer non plus qu'ils 

 aient été identiques. La question reste donc douteuse sur ce 

 point. Le Canis spelœus a été trouvé dans la plupart des ca- 

 vernes d'Europe, dans les brèches osseuses de Sardaigne et de 

 France, et probablement aussi dans les terrains diluviens du 

 val d'Arno. 



Le Canis lupus spelœus minor (Wagner, Isis, tome IV, p. 986, 

 1829), établi sur une dent et des os trouvés en Italie, est con- 

 sidéré par M- de Blainville comme devant être rayé de la liste 

 des chiens. Les dents sont suivant lui les mêmes que celles de 

 l'espèce précédente et les os doivent pour la plupart être rap- 

 portés à la suivante. 



Le Canis vulpes spelœus (Cuv. Oss. foss., 4^ éd. VII, p, 471) 

 a avec le renard les mêmes analogies que le C. spelœus avec le 

 loup. Il a été trouvé dans les mêmes localités. 



Le genre des chiens pendant les époques tertiaire 

 et diluvienne n'a pas été limité en Europe ; mais alors 

 comme à présent sa distribution géographique a été 

 très-étendue. MM. Cautley et Falconer ont signalé, 

 dans les terrains tertiaires de l'Himalaya, des osse- 

 ments qui doivent être rapportés à ce genre, mais 

 dont on n'a pas encore pu préciser les espèces. 



M. Lund a trouvé dans les cavernes du Brésil des 

 débris de plusieurs chiens, dont trois ont les formes 

 essentielles du genre et dont une quatrième lui a paru 

 exiger la création d'un genre nouveau, celui des Speo- 

 thos dont nous parlerons plus bas. M. D'Orbigny a 



