180 MAMMIFÈRES CARNASSIERS. 



analogies et les mêmes différences que les ours, c'est- 

 à-dire que les espèces fossiles sont plus grandes, plus 

 robustes, et ont, dans la forme de la tête et dans la 

 dentition, des caractères que quelques auteurs croient 

 pouvoir expliquer par des changements de climat. 

 Mais ces caractères, comparés aux faits que pré- 

 sente la nature actuelle, paraissent suffisants pour 

 établir des espèces différentes ; car ils dépassent sen- 

 siblement les limites des variations que les agents 

 extérieurs peuvent produire de nos jours. Les diffé- 

 rences qui distinguent les hyènes fossiles et vivantes 

 sont à peu près égales à celles qui existent entre ces 

 dernières, que personne ne songe à confondre. 



On a trouvé dans les cavernes deux espèces qui 

 paraissent devoir être distinguées entre elles. 



La première est la Hyœna spelœa Goldfuss ; hyène fossile 

 (Cuv. Oss. foss. 4" éd. VII, 534), qui se rapproche surtout, 

 par ses formes et sa dentition, de l'hyène tachetée ( //. cro- 

 caia Lin.) dont la patrie est, de nos jours, tout à fait limitée aux 

 environs du Cap de Bonne-Espérance, fait qui diminue déjà 

 beaucoup la probabilité de l'identité de ces deux espèces. Cette 

 hyène a toutefois quelques-uns des caractères de la H. vulgaris 

 i H. rayée), et semble un peu intermédiaire entre les deux. 



La Hyœna spelœa major de Goldfuss n'est, suivant Wagner, 

 qu'un individu très-adulte de la même espèce. 



La seconde est la Hyœna prisca Marcel de Serres, Dubreuil, 

 et Jean-Jean (Mém. Mus. XVII, p. 278, M. de S. Cavernes 

 de Lunel-Viel, p. 80); elle paraît se rapprocher de l'hyène 

 rayée plus que la précédente. 



La Hyœna intermeUia Marcel de Serres (Cavernes de Lunel- 

 Viel, p. 80) est une espèce encore très-douteuse. 



Les hyènes fossiles de l'Inde n'ont pas encore été 



