FELIDES. — CHATS. 185 



que sa troisième incisive est plus grande que dans toutes les 

 espèces vivantes et fossiles, et forme comme une petite canine 

 interne. Son menton est plus prolongé et son trou mentonnier 

 plus bas que dans les autres. Sa taille égalait le tigre en hau- 

 teur, mais dans des proportions plus grêles ; il paraît que pour 

 la forme c'est surtout au guépard qu'on pourrait le comparer. 

 M. Bravard a proposé d'en former un genre particulier sous le 

 nom de Stenodon ('). 



Il est probable que c'est des fragments de cette espèce que 

 MM. Croizet et Jobert ont figurés et décrits (au moins en partie) 

 sous le nom de Ursiis cuUridens iss'wdorensis. Il y a aussi quel- 

 que confusion au sujet du Felis cuUrïdens Bravard et du Felis gi- 

 gantea Croizet et Jobert, qui se rapportent peut-être à VUr- 

 sus cuUridens. Nous ne possédons pas encore la partie de l'ou- 

 vrage de M. de Blainville qui traite des felis ; il est probable 

 que ce savant anatomiste pourra, par la comparaison directe des 

 fragments, faire disparaître les incertitudes et les erreurs. 



Les espèces de chats qui ont vécu dans ces terrains 

 tertiaires paraissent avoir fait place au commencement 

 de l'époque diluvienne à des espèces différentes, qui 

 se rapprochent davantage de celles que nous connais- 

 sons aujourd'hui. Ces espèces paraissent très-dis- 

 tinctes les unes des autres; mais leur comparaison 

 avec les espèces actuelles laisse encore quelque chose 

 à désirer, caries naturalistes qui les ont décrites n'ont 

 pas été tous à portée des grandes collections. Cette 

 observation s'applique surtout aux espèces de moyen- 

 ne taille trouvées dans les cavernes du midi de la 

 France. Ces espèces des cavernes et des brèches 

 sont : 



(') M. Kaup a proposé pour des dents assez semblables à celles de 

 cette espèce le nom générique de Machairodus. 



