CÉTACÉS HERBIVORES. — DINOTHÉRIUM. 313 



qu'en a publiée M. Kaup, ont fourni, pour la pre- 

 mière fois, des données parfaitement exactes sur 

 cette partie essentielle de l'animal (voyez pi. 16, 

 fig. 3). Elle fut retirée avec de très-grandes peines 

 du fond d'un fossé de dix-huit pieds de profondeur, 

 où elle était engagée par une partie de son crâne 

 dans une couche d'argile marneuse. Cette tête, mou- 

 lée par les soins des savants naturahstes dont nous 

 venons de parler, existe maintenant dans la plupart 

 des musées de l'Europe, et est un des monuments les 

 plus remarquables des êtres qui ont peuplé nos con- 

 tinents pendant l'époque tertiaire. 



Les paléontologistes, d'accord aujourd'hui pour re- 

 connaître dans le dinothérium un genre tout à fait 

 perdu, ne le sont plus dès qu'il s'agit de lui assigner 

 une place, c'est-à-dire de décider quels sont ses rap- 

 ports naturels avec les autres mammifères et quelle 

 était la forme de son corps. On a figuré pi. 1 6, fig. 1 et 2 

 son contour extérieur, restitué suivant les deux opi- 

 nions les plus soutenables ; ces deux figures montre- 

 ront par leurs différences, qu'il règne à ce sujet une 

 grande incertitude et prouveront combien il est dan- 

 gereux souvent de reconstruire un genre perdu sur un 

 nombre insuffisant de fragments. 



MM. Kaup et Owen croyent que le dinothérium était 

 un pachyderme voisin des mastodontes et des tapirs 

 (fig. 1) et ils se fondent principalement sur ses dents 

 molaires qui font en effet une sorte de transition entre 

 ces deux genres. De nouvelles découvertes faites à la 

 nouvelle Hollande (voy. p. 248) semblent même éta- 



