328 MAMMIFÈRES DIDELPHES. 



Thylacotherium (^) Owen, 



qui diffère des sarigues par ses molaires plus nom- 

 breuses et plus petites, et des myrmécobius parce 

 qu'au contraire ces dents sont un peu plus grandes 

 à proportion. On ne connaît que sa mâchoire infé- 

 rieure, qui a 6 incisives espacées, 1 canine médiocre, 

 6 fausses molaires et 6 vraies qui sont tri-cuspides. 



Le Tijlacoiherium Prevosiii Cuvier (Oss. foss. 4^ édit. X, 

 197 ; Owen, loc. cit. pi. V) était à peu près de la taille d'un lat. 



Le Thylacotherium Broderipii (id. pi. Yl) avait une mâchoire 

 un peu plus allongée et plus grêle (^). 



Le second genre, trouvé à Stonesfield, est celui des 



Phascolotherium Broderip, 



qui se rapprochait davantage encore des sarigues, car 

 il n'avait que 3 fausses molaires et 4 vraies (^). Il 

 pourrait par conséquent, si c'était nécessaire, fournir 

 encore une preuve plus forte pour montrer que ces 

 animaux sont de vrais mammifères (^). Il a encore 



(') M. de Blainville, qui ne croyait pas que ces animaux fussent 

 des mammifères, avait proposé pour eux le nom de Heterotherium 

 ou Amphitherhim . 



(^) La pi. 18 donne les figures des meilleurs fragments connus de 

 ces marsupiaux de Stonesfield. Les fig. 1 et 2 sont le Th.Prevostii; la 

 fig. 3 le Th. Broderipii. 



(3) Voy. la pi. 18, fig. 4. 



(*) Ce fossile présente sur ses côtés des traces de sillons (jue M. de 

 Blainville considère comme des preuves (jue la mâchoire était parla- 



