364 



C. SKOTTSBERG 



it is, that ensures the succession of beings, not by multiplying absolutely identical forms, 

 but by varying these, so that the right form may fill its right place in Nature's ever 

 varying economy (/rtV. 11-12). 



As we have seen already, Hookkr's first point when summarizing the charac- 

 teristics of island floras was that also their most peculiar genera had their origin 

 in a HKUiier continent, that no oceanic island had been a centre for special creative 

 forces. (iklSKliACll (II. 494) may have been the first to express another opinion. 

 Referring to the systematically isolated endemics in St. Melena, he argued that they 

 never had iiad any allies elsewhere: 



Na( h diesen 'I'hatsachen kann von einem Stammkontinent weder in dem Sinne die 

 Kcde sein, class die Flora von daher durch natiirliche Einvvanderungen bereichert wurde, 

 noch als ob die endemischen Arten aus Umbildungen von Pflanzen hervorgegangen wiiren, 

 die in einer tViiheren Periode von auswiirts dahin gelangten. Nur von gewissen klima- 

 tischen .\nalogieen ist ihrc Organisation der Ausdruck. S. Helena verhalt sich demnach 

 ganz verschieden von den Kap-\'erden und liefert den voUgUltigen Beweis, dassdie Entste- 

 hung der Pflanzen auf Inseln, cbenso wohl wie auf Kontinenten, unabhiingig von anderen 

 W'getationscentren mogliih war. W'arum sollte auch der geographische Umfang eines 

 (".ebiets auf die Kriiftc, welche die Organisationen erzeugt haben, von Einfluss sein? In 

 dem kleinsten Raunie, wie im grossten, konnten sie in besonderer Weise sich entfalten: 

 nur werden sie im erstercn Palle weniger zahlreich sein miissen. 



In his discussion of the Galapagos flora he admits that what he terms vicarious 

 species, endemic in tiie islands, may have arisen through transformation of American 

 species, but he doubts it. 



Diejcnigen, welche annehmen, dass die vikariierenden Arten aus Umbildungen von 

 eingcwanderten hervorgegangen sind, konnen auch unter den endemischen (iewiichsen 

 der (ialaj)agos lieispiele genug anfiihren, dass eine nahe Verwandtschaft dieselben mit 

 Ainerika, als ihrem vorausgesetzten Stammkontinent, verbinde. Aber allgemein liisst sich 

 dieser ( lesichtspunkt niclit durchfiihren. (ierade unter den geselligen Holzgewiichsen , . . 

 finden wir die eigentiimlichsten Erzeugnisse, die Scalesien und andere Synanthereen, die 

 nach ihrer systematischen Stelhmg dem Festlande ebenso fremdartig gegeniiber stehen 

 wie (he Lobeliaceen des Sandwich-Archipels. . . . Alle P>eredsamkeit, womit die Abstam- 

 uiung flcr Vegetation ozeanischer Inseln von den Kontinenten vertheidigt zu werden 

 ptlegt, kann die Thatsache nicht verdunkeln, dass in solchen Fallen [the genus Scalesia 

 et( . arc mentioned die Organisationen nicht anzugeben sind, aus deren Variation man 

 sie hervorgegangen \orstellen mochte. Die nahe Verwandtschaft hingegen, welche zwischen 

 vielen endemischen Frzeugnissen des Archipels und denen der amerikanischen Floren 

 unleugbar besteht, kann aus dem Pildungsgesetz der riiumlichen Analogien ebenso wohl, 

 als aus ei?iem genctis( hen /usanmienhang abgeleitet werden. Und warum sollte iiberhaupt 

 das Festland vor den Inseln den \'orzug selbstiindig entstandener Organisationen gehabt 

 haben, deren crste Erzeugung in den friihesten Perioden der Erdgeschichte jeder Moglich- 

 keit einer \'ariation vorausging? waruin sollte sich nicht spiiter und an verschiedenen 

 ( )rten sich wiederholt haben, was urs])riingli( :h moglich war und wovon nur die Bedin- 

 gungen ein noch ungelostes Kiithsel geblieben sind? (II. 512—513). 



Such ideas have little more than historical interest. Drudk, another leading 

 authority on plant geograph)-, was more in accordance with modern thought: 



. . . dass die Flora der Inseln nicht nur als Transformationen der jetzt lebenden Kon- 

 tinentaltloren erfasst werden darf, sondern dass auf vielen Inseln unzweifelhaft eine Weiter- 



