ERNST MARCUS 



den zu identifizieren, wie Kluge das tut, ist trotz der Diagnose unsicher, weil 

 Busk die M. ciliata (P. H. MacGillivray in: Prodr. dec. 3, p. 30) in der 

 Synonymic angibt, und diese Art nicht zu echinata gehort. In dem hier unter- 

 suchten Material finden sich in einer bei Membraniporiden sonst nicht haufig 

 anzutreffenden Weise mehrere liber einander liegenden Zellschichten, und zwar 

 sind die unteren Lagen abgestorben und entbehren vielfach der Randstacheln. 

 Sehr vereinzelt und vvenig deutlich auftretende, breite, als flache Kappen die 

 distale Wandung iiberwolbende Auftreibungen mochte ich fiir die bisher nicht 

 bekannten Ooecien der Art halten; das regehnassig gestaltete und durchweg 

 chitinige Operculum liegt distal und hebt sich mit scharf markiertem Ober- und 

 Seitenrand heraus aus der durch feine Runzelung und Bewuchs von Diato- 

 meen u. a. getriibten Aperturmembran. Die in der ganzen Lange des Zooe- 

 ciums deutlich wahrnembare Parieto-Vaginalmuskulatur ist kraftig entwickelt, 

 die Polypide sind vveit zuriickgezogen, nur im proximalen Drittel der Zelle 

 sieht man den Tentakelkranz durchschimmern. 



Die Verbreitung der Art wird durch folgende Fundorte gekennzeichnet: 

 Alexander Archipel, Sitka (Jullien); Konig Charl. Ins., Dolomite Meereng., 

 8 Fd. (HiNCKS); Californien (HiNCKS, Jullien); Santa Cruz (Hincks); Kiiste v. 

 Peru; Bolivien, Arica; Chile, Valparaiso (d'Orbigny); Chile (Jullien); Provi- 

 dence Ins. [nordl. v, Madagaskar], 50—78 P'd. (Thornely 191 2, p. 143). 



Fam. Microporidae. 

 Gen. Micropora Gray 



M. coriacea (Esper) (Fig. 4). 



i794[?] Flustra coriacea (Esper in: Abbild. d. Pflanzenth. Flustra t. 7 f. 2). 

 1890 Micropora coriacea (Esper sp.) (P. H. MacGillivray in: Prodr. Faun. 

 Vict. dec. 20, p. 353 — 354 t. 196 f, 4 — 6). 



F'undnotiz: Masatierra, 30—40 mi. IV. 1917 (Skottsberg Exp.); Masa- 

 tierra, Plate leg. [Berl. Mus. Kat. Nr. 1995]. 



Auch Waters (1904, p. 40) hat keine Entscheidung in der sehr schvvie- 

 rigen Frage der Unterscheidung der Mic7vporaSpQC. herbeigefiihrt, die von ihm 

 aufgestellte M. brevissiina ist vielleicht ganzlich einzuziehen. Das Auftreten 

 der Opesiulae hat fiir die Determination keine Bedeutung, auch nicht ihre Po- 

 sition und Grosse, andernfalls hatte Waters die VQx€vci\^\xx\^sox\ M. perforata 

 (P. H. MacGillivray 1859, p. 97 t. i f. 5) und M. peruviana (d'Orbigny 

 1839; 46 p. 16; t. 7 f. 9 — 12) gar nicht in Erwagung ziehen diirfen. Im vor- 

 liegenden Material sind sie wohlentwickelt und liegen von der Randmitte der 

 Cryptocyste nur wenig distal geriickt. Die Avicularmandibeln miissen mit ihren 

 geringen und variabeln Grossenunterschieden fiir Determinationszwecke gleich- 

 falls ausgeschaltet werden, nur die sudamerikanisch-subantarktische M. imcifera 

 Busk (Lit. bei Calvet 1904, p. 20) besitzt in ihren machtigen Avicularien ein 

 Kennzeichen. Sehr zweifelhaft ist mir auch die artliche Selbstandigkeit der 

 M. elongata (Waters in: Ann. Nat. Hist. ser. 6 v. 4, p. 8 t. i f 21, 22). Was 

 den Grossenunterschied zwischen Gono- und Autozooecien betrifft, den Waters 



