I04 



ERNST MARCUS 



vorliegenden Material mangels Ooecien nicht untersucht vverden. Waters hebt 

 die Uiiterschiede in der Verteilung der Porenkanale hervor, mir scheint aber 

 die Verteilung rings um die Zooecien oder iiber deren ganze Oberflache haupt- 

 sachlich eine habituelie Verschiedenheit zu bedingen, die Ansatzstelle der Oper- 

 cularmuskulatur kann wohl auch keine generische Trennung rechtfertigen. Le- 

 yiNSEN hat in seiner natiirlich umschriebenen Familie der Myriosoidae den 



Fig. 6. Haswellia atiriculata Bask, a jugendliche Zooecien (gegliiht). X.65. b Altere Zooe- 

 cien niit orificialen und »Reteporiden»-Avicularien; das Orificiimi des untersten Zooeciums 

 durch fortschreitendes Wachstum der Kalitwand geschlossen, im Grunde ein Avicular (gegliiht). 

 X 45- c Operculum, d Mandibel des orificialen Aviculariums von vorn, e von der Seite. 



c— e X c:a 200. 



Fig. 7. Schizoporella chondra spec. nov. a Habitusbild des Zoariums. X 45. b Operculum 

 mit den Ansatzstellen der Stacheln daruber. c Mandibel des Aviculars. b— c X 300. 



Nachdruck mit Recht auf die Grundziige des Baues gelegt, denn der Habitus 

 ist gerade bei der vorliegenden Art nach Alter und damit Grad der Verkal- 

 kung ein derartig verschiedener (Fig. 6 a, 6 b), dass die von BuSK und Levin- 

 SEN (1909, t. 19 f. 17 a) gegebenen Abbildungen kaum zusammengehorig er- 

 scheinen. Das bezieht sich neben Anordnung und Form der Zooecien beson- 

 ders auf das sekundare Orificium und die peristomiale Briicke. Die Form des 

 Operculums (Fig. 6 c), dessen Aufhangezahne nicht immer deutlich zu sehen 

 sind, halt etwa die Mitte zwischen H. australis und coronata, insofern es nicht 



