l62 H. AUGENER 



madeirensis Lnghns., Syllis palifica Ehl., Nereis camiguina Gr., Hemipodia 

 patagonica KlJG. Nach Abzug dieser Arten verbleiben 15 Arten der Sammlung 

 Plate fiir die Fauna von Juan Fernandez, von denen 11 auch in der Samm- 

 lung Backstrom enthalten waren. Nicht enthalten waren in meinem Material 

 Trypanosyllis gigantea McInt., Nereis vallata Gr., Nicidion edenttdum Ehl. 

 und Lysidice trimera Ehl. 



Diesen 15 EHLERs'schen Arten gegeniiber konnte ich aus meinem Material 

 29 Arten entnehmen, zu denen noch 2 Formen, Nereis pseudocamignina n. sp. 

 und Syllis brachycola Ehl. hinzukommen, die ich in dem Material der Samm- 

 lung Plate auffand. Die erstere wurde von Ehlers als N. camiguina Gr. 

 beschrieben, die S. brachycola war mit dem Namen S. palifica Ehl. (Vgl. 

 Augener, Beitrage zur Kenntnis d. Meeresfauna Westafrikas. Polychaeta. 

 191 8, p. 264) versehen, welche letztere Art nicht in meinem Material enthalten 

 war. Uber Hemipodia patagonica vergleiche man meine Bemerkungen unter 

 Glycera papulosa Gr. Phyllodoce madeirensis Ehl. ist nach BergstrOm 

 (1914) identisch mit Ph. patagonica Kbg., der die von mir beschriebene Ph. 

 pseudopatagonica von Juan Fernandez nahesteht. Ich kann danach im ganzen 

 31 Arten aufzahlen gegeniiber den 15 Formen von Ehlers. Fiir die Fauna 

 von Juan Fernandez ergeben sich daraus mit Hinzuzahlung der 4 Ehlers'- 

 schen nicht von mir gefundenen Arten insgesammt 35 litorale Polychaeten- 

 formen, von denen nur 15, also weniger als die Halfte, der Sammlung Plate 

 angehoren. Bleibt somit auch die Gesamtzahl der bei Juan Fernandez aufge- 

 fundenen Polychaetenformen absolut und relativ genommen noch sehr gering, 

 so konnte doch durch die vorliegende Untersuchung in anbetracht derbisjetzt 

 gewonnenen Forschungsergebnisse ein bedeutender Fortschritt in der Kenntnis 

 der dortigen Wurmfauna erreicht werden. 



ijber die faunistische Zusammensetzung der Polychaetenfauna von Juan 

 Fernandez, wie letztere im allgemeinen, ist hier noch einiges auszufiihren. Die 

 Verteilung der Arten auf die einzelnen Familien und die bisher festgestellten 

 Familien selbst habe ich in meiner Tabelle II zur Anschauung gebracht. Hier- 

 nach haben bis jetzt 15 Polychaetenfamilien Vertreter in der Fauna von Juan 

 Fernandez; von einer Reihe von wichtigen Familien wurden indessen bisher 

 keine Vertreter gefunden. Von den von Ehlers (1901) fur das magellanisch- 

 chilenische Gebiet mit Vertretern aufgefiihrten Familien sind bisher 16 Familien 

 fiir Juan Fernandez nicht zu verzeichnen. Die Polychaetenfauna von Juan Fer- 

 nandez muss danach nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnis als sehr arm 

 bezeichnet werden, was sich auch in der zahlenmassigen Vertretung der ein- 

 zelnen Familien ausspricht. Die meisten Familien haben nur wenige Vertreter, 

 die Halfte derselben sogar nur einen einzigen. In dieser Hinsicht besteht ein 

 gewisser entfernter Parallelismus zwischen der Fauna von Juan Fernandez und 

 derjenigen von Siidwest-Afrika, wie ich sie (191 8) charakterisiert habe. 



Hand in Hand mit der geringen Vertreterzahl geht im Gebiet von Juan 

 Fernandez die geringe Grosse, welche ihre Vertreter dort erreichen, absolut 

 und im Vergleiche mit der Grosse gleichnamiger Arten in anderen Faunen- 

 gebieten. Einige Beispiele mogen zur Beleuchtung der angefiihrten Tatsachen 

 hier angegeben sein. Was die individuelle Grosse anbelangt, so ist eigentlich 

 nur Phyllodoce pseudopatagonica mit einer Lange von gut 200 mm als gros- 



