I 86 H. AUGENER 



Gruppe (ca. 44 mm langer Wurm); III) ca. 11 Par., etwas quere, annahernd ei- 

 formige Gruppe aus ca. 3 Querreihen; IV) ca. 21 resp. 24 Par. schrage Binde 

 aus 5 Oder 6 schragen Querreihen. 



N. pseudocatniguina unterscheidet sich von der echten N. cmniguina Gr. in 

 erster Linie durch die deutlichen Fahnchen der hinteren Ruder, ferner aber 

 auch in den Paragnathen. Nach Grube (1878) sollen keine deutlich entwickel- 

 ten Fahnchen bei camiguina vorhanden sein, was ja auch fur die nordaustra- 

 lischen von mir gesehenen camigm'na-Exemp\a.ve zutrifft. Was die Paragnathen 

 betrifft, so hat camiguina trotz ihrer viel bedeutenderen Grosse doch viel vve- 

 niger Paragnathen in Gruppe VII + VIII als pseiidocainiguina. Durch das Vor- 

 handensein von Ruderfahnchen steht pseudocamigtiina der N. variegata nahe, 

 kommt auch in der Bildung der Paragnathengruppe III des Maxillarabschnitts 

 des Pharynx letzterer naher als der N. camiguina. Der Unterschied bei varie- 

 gata liegt darin, dass an ihren Fahnchen der spitze Fortsatz an der Wurzel 

 des Dorsalcirrus vollkommen fehlt; auch hat variegata noch langere Dorsal- 

 cirren. Ausserdem kommen bei ihr in Gruppe V nur ausnahmsvveise 3 Pa- 

 ragnathen vor, wahrend dieses bei pseudocamiguina die Regel ist. Unter etlichen 

 z^rt:rz>^rt/«-Exemplaren des Hamburger Museums sah ich nur bei einem einzigen 

 Wurm (von Lota in Chile) in V 3 Paragnathen. In I standen bei diesem Tier 

 2 verschieden grosse Paragnathen hart an und neben einander, moglicherweise 

 entstanden durch sekundare Teilung eines einzigen Paragnathen, der bei varie- 

 gata in Gruppe I die Regel ist. Dieser Lota- Wurm war im iibrigen schlecht 

 erhalten, hatte aber eine den iibrigen z'^r/V^^/^-Exemplaren im ganzen ent- 

 sprechende Form der Ruderfahnchen. Der Dorsalcirrus ist hier am Grunde 

 gegen das Fahnchen etwas abgesetzt, doch bildet letzteres unten an der Cirrus- 

 basis keinen deutlichen spitzen Fortsatz im Sinne von pseudocamiguina, hoch- 

 stens ist hier das Fahnchen unten etwas stumpflich eckig abgesetzt. Von klei- 

 neren und mittleren ^'^r^V^^^/«-Exemplaren ware endlich noch zu bemerken, dass 

 sie in den Gruppen VII + VIII des oralen Pharynxabschnitts meist bedeutend 

 weniger Paragnathen besitzen als N. pseudocamiguina. 



Ausser von Juan Fernandez giebt Ehlers (1901) fur seine N. camiguina 

 noch Coquimbo als Fundort an. Ich habe von dieser Lokalitat ein Exemplar 

 aus der Sammlung Plate vergleichen konnen. Leider ist das Tier eingetrocknet, 

 so dass die Beschaffenheit der hinteren Ruder schlecht zu ermittein ist. Nach 

 meiner Ansicht haben die hinteren Ruder Fahnchen, doch lasst sich die Form 

 der Fahnchen nicht sicher bestimmen. Der Pharynx war ausgestulpt und liber 

 die Paragnathen lasst sich danach u. a. folgendes aussagen. I) i Par.; V) i 

 Par.; VII + VIII) ca. 41 Par. in 3 Querreihen. In den iibrigen Gruppen sind 

 die Paragnathen ziemlich zahlreich und dabei schlecht zu zahlen. II ist eine 

 rundliche oder etwas dreieckige Gruppe; III eine quere aus etwa 4 Querreihen 

 bestehende Gruppe von ca. 37 Par.; IV ein etwas schrager Streifen aus ca. 7 

 Querreihen; in Gruppe VI findet sich ein einziger Paragnath. Die Kiefer haben 

 4, hochstens 5 nicht sehr deutliche Zahne. Die Lange des Wurmes betragt ca. 

 40 mm total. Die Stellung dieses Tieres bleibt unsicher, vielleicht gehort es 

 zu variegata, da Ehlers diese letztere Art auch aus dem Bezirk von Coquimbo 

 angiebt. Im Verhaltniss zu seiner Grosse ist die Zahl der Paragnathen in 

 VII -f VIII sehr hoch; diese Zahl mag aber ausnahmsvveise so hoch sein konnen. 



