LITORALE POLYCHAETIiN VON JUAN FERNANDEZ 205 



schlanken Hauptform, die allein z. B. von McIntosh bei G. kerguelensis ab- 

 gebildet wird, finden sich auch solche Papillen, die viel kiirzer als die langsten, 

 bis ^/a so lang sind. 



Die Form des Kieferanhangsels ergibt sich am besten aus der beigegebenen 

 Figur, woraus auch der Unterschied von demjenigen der GL capitata der Nord- 

 hemisphare (vgl. Arwidsson) hervorgeht. Das Kieferanhangsel ist sehr ahn- 

 Hch demjenigen der Gl. lapidum. 



Als Beispiel fur die Borstenausstattung fiihre ich das ca. 45. Ruder des 

 grossten Exemplars an. Es finden sich hier im Dorsalbiindel 2 oder 3 einfache 

 Borsten, im Ventralbundel supra-acicular ca. 7, sub-acicular ca. 5 komplexe 

 Borsten. 



Die Benennung dieser Wurmer als Gl. papulosa Gr. stutze ich auf die 

 Vergleichung mit den 3 kleinen von Ehlers als Gl. papulosa bezeichneten 

 Wiirmern (Polychaet. des magell. und chilen. Strandes 1901, p. 154), an denen 

 sich, besonders an dem Wurm von Lota, alle erforderlichen Charaktere gut 

 erkennen lassen, einschliesslich der Riisselpapillen und der Kieferanhangsel. Das 

 Tier von Lota ist ca. 19 mm lang. Ich kann an diesen Wiirmern im allge- 

 meinen keinen Unterschied von der Juan Fernandez-Art finden. Allenfalls 

 ware zu erwahnen, dass der kiirzere Schenkel des Kieferanhangsels bei den 

 papillosa-Txeren ein wenig kiirzer ist als bei der Juan Fernandez-Art. Ich kann 

 mich aber nicht entschliessen, deswegen die papulosa von der siidhemispha- 

 rischen capitata von Ehlers zu trennen. Wollte man dieses, so miisste capitata 

 von Ehlers und auch die Glycera von Juan Fernandez den Namen kerguelen- 

 sis Mclnt. annehmen, wofern die letztere, wie sehr wahrscheinlich ist, mit der 

 siidhemispharischen capitata identisch ist. Gl. papulosa w'wd von KlNBERG (Fre- 

 gatt. Eugenics Resa 1910, p. 58, Tab. XXI, Fig. 3) nach einem Exemplar von 

 Valparaiso sehr kurz beschrieben. In seiner Figur vom 10. Ruder ist die obere 

 Vorderlippe nicht abgebildet, eine solche ist aber an diesem wie an den Nach- 

 barrudern vorhanden und wohl von KlNBERG iibersehen worden. Sie ist, wie 

 gesagt, bei den Tieren von Juan Fernandez wie bei den papulosa der siid- 

 amerikanischen Westkiiste gut erkennbar, wozu es allerdings einer genauen 

 Untersuchung bedarf. 



Zu Gl. papulosa gehort wahrscheinHch die aus der Sammlung PLATE von 

 Calbuco mit Fragezeichen als Gl. Martensi Gr. von Ehlers bezeichnete Gly- 

 ceride (Fauna chilensis. Annelid, d. Sammlung Plate, p. 264). Ehlers bezeich- 

 net die Benennung als unsicher, da das Vorderende fehlt u. s. w. Ich habe das 

 fragliche Exemplar gesehen und glaube, dass es nach der Form der Ruder zu 

 Gl. papulosa gehort. — Das im Hamburger Museum befindliche Original der 

 Gl. Martensi von Upolu hat die grosste Ahnlichkeit in der Form mit der Gl. 

 abranchiata Treadw. sive GL tesselata Gr. An den Rudern sind 2 zwar kurze, 

 doch erkennbare Hinterlippen vorhanden. 



Fur Juan Fernandez wird von Ehlers aus der Sammlung Plate weder 

 Gl. papulosa noch Gl. capitata angegeben, dagegen fiihrt dieser Autor von Juan 

 Fernandez (Fauna chilensis II, p. 264) eine andere Glyceride, die Hemipociia 

 patagonica Kbg. an, mit den Worten »Von Juan Fernandez Bruchstiicke viel- 

 leicht von dieser Art». Auf meine Anfrage sandte mir Herr Prof. CoLLlN in 

 Berlin ein Glas mit der Aufschrift •»Hemipodus. Juan Fernandez. Plate ges.» ohne 



