208 H. AUGENER 



Der Kopf hat eine hufeisenformige, vorn wie ein Mutzenschirm breit ab- 

 gerundete Form, Tentakel vvaren mit Ausnahme einiger vvenigen nicht erhalten. 

 Die Unterlippe bildet ein queres dickes Polster. Ocellen sind nur seitlich am 

 Kopf jederseits hinten in beschrankter Zalil zu erkennen, in Form eines kurzen 

 Querstreifens. 



Von Bauchschildern sind lo oder ii zu erkennen, sie sind viel breiter als 

 lang, nur die letzten querbreiteren sind nicht so extrem querbreit. Dann folgen 

 noch wenige etwa quadratische oder langs-rechteckige medio-ventrale Polster, 

 die man noch als Bauchschilder bewerten konnte, worauf alsdann keine bauch- 

 schildartige Bildungen mehr erkennbar sind. 



Haarborstenparapodien treten bis weit nach hinten am Korper auf, wie 

 bei der typischen L. lapidaria. Allerdings lassen sich Haarborsten an ihnen 

 nur an einer beschrankten Zahl vorderer Parapodien erkennen. Ich sah solche 

 an den lO (auch 13) bis 16 vordersten Parapodien, doch mogen noch weiter 

 nach hinten wenigstens an einzelnen Parapodien einzelne Haarborsten entwickelt 

 sein, woriiber wegen der geringen Grosse der Wiirmer und ihrer Parapodien 

 schwer etwas sicheres zu sagen ist. Borsten aus der vorderen, mit erkennbaren 

 Borstenbiindeln versehenen Korperstrecke haben die fiir L. lapidaria charak- 

 teristische P'orm. 



Ventrale Haken zeigen sich vom 2. Borstensegment an auf Hakenpolstern, 

 die auch am Hinterkorper niemals die Form von Flosschen annehmen. Die 

 Haken sind an einem Teil der thoracalen Hakenpolster 2reihig angeordnet, und 

 diese Anordnung bleibt bis weit nach hinten am Korper erhalten; so finden 

 sich am Beginn des hintersten Korperlangenfiinftels noch 2reihig gestellte 

 Haken. 



Die Form der Haken entspricht derjenigen der L. lapidaria. Solche von 

 einem Zweireihenpolster der vorderen Korperstrecke haben einen deutlichen 

 Schutzpolsterfortsatz and zeigen im Profil etwa 4 Zahne am Scheitel. DieZahn- 



formel bei Kantenstellung lautet: i. 22. 33333. 44 ? Die Zah- 



lung der Zahne in den Querreihen ist schvvierig, in der 2. stehen aber sicher 2 

 grossere Zahne, moglicherweise jederseits noch ein kleiner Zahn. In der 3. 

 Ordnung finden sich wohl mindestens 5, von denen der mittelste grosser ist als 

 die iibrigen. In Ordnung 4 sind die Zahne nicht zahlbar. 



Was die Kiemen anbelangt, die ja von rechtswegen bei einer Leprea vor- 

 handen sein miissten, so habe ich sie bei keinem Exemplar finden konnen, so 

 dass ich anfangs glaubte, eine Terebellide aus der normalerweise kiemenlosen 

 Leaena-Qixxx^'^Q. vor mir zu haben. Dass ich keine Abbruchstellen von Kiemen 

 erkennen konnte, will nicht viel besagen in anbetracht der geringen Grosse 

 der Wiirmer, und da auch bei grosseren Formen diese Stellen oft schwer wahr- 

 zunehmen sind. Es ist nun wahrscheinlich und ich halte bis auf weiteres an 

 dieser Annahme fest, dass die Kiemen bei der Konservierung abgeworfen wor- 

 den sind oder sie waren nach ihrem Verlust noch nicht wieder regeneriert. 

 Andererseits ware die Moglichkeit ins Auge zu fassen, dass die Kiemen iiber- 

 haupt nicht vorhanden waren, was so gedeutet werden konnte, dass die Reduk- 

 tionserscheinung, die sich in der Korpergrosse und in der Haarborstenentwick- 

 lung geltend macht, sich auch auf die Kiemen erstrecken konnte. Die Leprea 

 von Juan Fernandez ware dann eine kiemenlose Form der gewohnlichen Z. lapi- 



