2l6 H. AUGENER 



Zu diesen interessanten Mitteilungen des Herrn Backstrom erlaube ich 

 mir noch Folgendes hinzuzufiigen. 



Ich nehme jetzt mit Bestimmtheit an, dass das Fehlen der Rohren an 

 meinen Exemplaren darauf zuriickzufiihren ist, dass erstere beim Zermalmen 

 der Algenklumpen zerrissen wurden und dann' unbeachtet geblieben sind. 

 Dass der Cephalopode — nach Bestimmung von Herrn Dr. N. Odhner ist es 

 Octopus tuberculatus Blainv. — als Raubtier gegeniiber der Dasychone in 

 Frage kbmmt, ist kaum anzunehmen. Dass die Roiiren durch die fortge- 

 setzte Verkalkung der Alge zerstort und von Kalke ersetzt werden sollten, ist 

 sicher als nicht zutreffend zu bezeichnen. Sabellidenrohren, die in festen Ma- 

 terien, wie Kalkalgen, Korallengestein oder Sandstein eingebohrt waren, sind 

 u. a. von mir (19 14) erwahnt, wo Vertreter von Potamilla und Hypsicomus als 

 in Kalkalgen mit ihren Rohren bohrend nach Mitteilung der Sammler Michael- 

 SEN & Hartmeyer aufgefiihrt sind. Die Rohren dieser Wiirmer waren, auch 

 wenn sie im festen Gestein steckten, gut erhalten. — Dass Autotomie bei die- 

 ser Dasychone am Hinterende auftritt, halte ich bis auf weiteres fiir unwahr- 

 scheinlich. 



Mein Material an scheinbar am Hinterende intacten Exemplaren ist viel 

 zu diirftig, um dariiber Untersuchungen anzustellen, ob etwa das abzuschniirende 

 Hinterende Sexualprodukte enthalt. Aber selbst wenn dort Geschlechtsprodukte 

 vorhanden waren, wiirde das noch kein Beweis dafiir sein, dass dann das Hin- 

 terende mit Geschlechtsstoffen freiwillig nach aussen abgestossen wiirde, etwa 

 im Sinne des Siidsee-Palolos. 



Ein solcher Vorgang miisste an Ort und Stelle an den lebenden Wiirmern 

 beobachtet werden. Ausserdem kann ich mir schwer vorstellen, auf welche 

 Weise das abgeloste Hinterende aus der nach hinten zu immer enger werden- 

 den Rohre ins Freie gelangen soUte. 



Die Frage, wieso diese massenhaften Verletzungen der Dasychonen zu 

 Stande gekommen sind, die unmoglich Zufallserscheinungen sein konnen, bleibt 

 hiernach noch unbeantwortet. Am wahrscheinlichsten halte ich es vorlaufig, 

 dass Raubtiere die Urheber der Verstiimmelungen sind. Als solche konnen 

 Nemertinen und Raubanneliden in Frage kommen, die ja auch in den Kalk- 

 algen leben und die mittelst ihrer Stilette resp. ihrer Kiefer eventuell im Stande 

 waren, auch von hinten her durch Zerreissen der Rohre an die Sabelliden her- 

 auzukommen. Von Raubanneliden ware da die bohrende Eunice leiicodon zu 

 nennen. 



Ich habe mich nach Empfang der Mitteilungen von Herrn Backstrom 

 spater noch an Herrn Prof. Plate in Jena gewendet mit der Anfrage, ob er, 

 der friiher als Sammler sich auf Juan Fernandez aufgehalten hat, mir in der 

 hier erorterten Frage irgend eine Auskunft geben konne. Prof. Plate hatte 

 die Freundlichkeit, mir zu antworten, dass er sich, seitdem 26 Jahre seit 

 seinem Aufenthalt auf Juan Fernandez verflossen sind, an die fragliche Dasy- 

 chone nicht mehr erinnern konne. Er neigt zu der Ansicht, dass Raubtiere bei 

 der Dasychonenfrage, etwa Raubanneliden, in betracht zu ziehen waren, er- 

 wahnt auch eine mogliche Autotomie, an die ich, wie gesagt, einstweilen nicht 

 glaube. Prof. PLATE spricht in einem Aufsatz iiber seinen Aufenthalt auf Juan 

 Fernandez (1896) von dem beweglichen Geroll im seichten Strandwasser, das 



