POLYCLADEN AUS JUAN FERNANDEZ 347 



und amara benennt. Diese entbehren einer Penisbewaffnung. In diesem Zu- 

 sammenhang muss jedoch ervvahnt werden, dass Kaburaki nicht bemerkt hat, 

 wie in meiner Abhandlung auf der letzten Seite (BoCK 191 3, S. 344) angegeben 

 wird, dass der Name Shelfordia schon praokkupiert war und von mir daher mit 

 Limnostylochus ersetzt worden ist. 



Yeri und Kaburaki machen ferner eine Angabe fiir Neosiylochm fulvo- 

 punctatus dariiber, dass er eine Vagina bulbosa besitze. Das ist indess nicht 

 zutrefifend. Ein Blick nur auf ihre Figur (a. a. O. Fig. 3) geniigt schon, urn zu 

 sehen, dass das Lumen nur erweitert ist. Eine Vagina bulbosa ist namlich 

 durch eine besonders entwickelte Muskulatur ausgezeichnet (vgl. z. B. die Vagina 

 des Cryptocelides Loveni, BoCK 191 3, Tafel IX, Fig. 4). Die Ervveiterung der 

 Vagina in dem Exemplar von N. fulvopunctatus ist nur ganz zufallig und durch 

 Erschlaffung der Muskulatur hervorgebracht. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass die Anderungen, die Yeri und 

 Kaburaki an meiner Diagnose fiir die Familie vornehmen, nicht sehr gliicklich 

 zu sein scheinen. 



Es ist ferner zu bemerken, dass ihre Diagnose in zweifacher Hinsicht 

 ihrer Beschreibung von Neostylochus widerstreitet. Zuerst: > Cerebral eyes in 

 distinct clusters* ist nicht fiir Neostylochus giiltig. Hier sind nicht Gehirnhof-, 

 Frontal- und Randaugen in solcher Weise von einander getrennt. Zweitens: 

 » Marginal eyes in a crowded row or rows around the body» stimmt auch nicht 

 mit ihren Angaben fiir Neostylochus fulvopunctatus iiberein, denn dieser besitzt 

 ihrer Angabe nach nur Randaugen in der prapharyngealen Zone. Die Autoren 

 sagen auch in der Diagnose ihrer neuen Gattung: » Marginal eyes confined to 

 frontal margin*. 



Meine Diagnose (BocK 1913, S. 109) hat doch noch ihre Giiltigkeit. Statt: 

 »Tentakel- und Gehirnhofaugengruppen vorhanden» kann man doch besser 

 setzen: Tentakelaugengruppen und Gehirnhofaugen vorhanden. 



Die Diagnose mit Angaben iiber Penis und Langsche Driisenblase zu 

 vervollstandigen, wie die genannten Autoren es tun, ist wohl iiberfliissig, da 

 sie lauten miissten: Penis unbewaffnet oder bewaffnet. Langsche Driisenblase 

 fehlt oder ist vorhanden. Diese Angaben gehoren zu den Gattungsdiagnosen. 

 So fehlt z. B. die Langsche Driisenblase bei vier Genera und ist bei den anderen 

 vier entweder einfach (Idioplana und Neostylochus) oder paarig (Idioplatioides 

 und Limnostylochus) . 



Ich darf hier vielleicht auch daran erinnern, dass der Gattungsname 

 Woodzvorthia Laidlaw, der bisher in der Polycladenliteratur benutzt worden war 

 und demnach auch von Yeri und Kaburaki benutzt wird, von T. BARBOUR in 

 einer kurzen Notiz (in Proceed, Biolog. Society Washington, Bd. 25, 1912, 

 S. 187) mit Idioplanoides ersetzt worden ist, well der Name Woodworthia schon 

 vergeben war. 



Da wir iiber die Stylochiden sprechen, diirfen wir die Wahrscheinlichkeit 

 vielleicht andeuten, dass bei einer erneuten Nachpriifung Spuren von Tentakel- 

 rudimenten auch bei Limnostylochus moglicherweise nachgewiesen werden konnten. 



In meiner Abhandlung von 191 3, S. no, habe ich einen Schliissel zur 

 Bestimmung der Genera der Familie Stylochidae gegeben. Dieser wird von 



