412 KARL W. VERHOEFF 



ein sehr grosser starker Zahn». — Da Silvestri die Typen von Attems 

 nachuntersuchte, muss ich fragen, wer hat Recht, Attems oder SiLVESTRl? — 

 Nach der ganzen iibrigen Beschreibung des psilopns muss ich SiLVESTRi bei- 

 stimmen, und dann hatte sich Attems hinsichtlich der Mandibeln geirrt. 



Einer glatten Identifierung von alacer und inagellanicus, wie sie a. a. O. 

 von Silvestri ausgesprochen wurde, kann ich aber auch nicht beistimmen und 

 zwar wegen der verschiedenen Beschaffenheit der Sternite. 



Schizotaenia alacer, inagellanicus und /j-z'^/z^i- sind zweifellos ausserst nahe 

 verwandte Formen, so nahe, dass sie vielleicha als Unterarten zusammenge- 

 fasst werden konnen. Zur Orientirung folgende Ubersicht: 



a) Labrum-Mittelteil mit 2— 6 Zahnchen. i. Maxillopoden mit Nebenlap- 

 pen. Kieferfiisse innen am Coxosternum sowie am Grund- und Endglied der 

 Telopodite mit kraftigem Zahn. Sternite driisenlos. 33 oder 35 Beinpaare. 

 (Argentinien, Chile, Juan Fernandez). Schizotaenia alacer (Poc.) Silv. 



b) Labrum-Mittelteil mit 6 Zahnchen. i. Maxillopoden oh ne Nebenlappen. 

 Kieferfiisse wie vorher. Auf den vorderen Sterniten finden sich in einem 

 Querstreif vor dem Hinterrande einige Driisenporen. 33 Beinpaare. (Magal- 

 haensstrasse und benachbarte Inselgruppen.) 



Sch. niagellanicus Att. {= Scolioplanes inagellanicus Att.). 



c) Labrum-Mittelteil mit 5 Zahnchen. i. Maxillopoden oh ne Nebenlappen. 

 Kieferfiisse an denselben Gliedern mit schwacheren Zahnchen. Sternite driisen- 

 los. 35 — 43 Beinpaare. (Chile, Argentinien, Patagonien.) 



Sch. psilopus Att. [= Schendyla psilopus Att.). 



In seinem Geopkiliden-Schlussel 1909 a. a, O., S. 23 hat Attems zur Un- 

 terscheidung einiger Gattungen besonderen Wert auf einen Gegensatz gelegt, 

 welchen wir hinsichtlich der Beschaffenheit der mittleren Brijcke am Syncoxit 

 oder Coxosternum der 2. Maxillopoden beobachten konnen. Er sagt: 



»j a Hiiften der 2. Maxille mit noch erhaltener Mediannaht. 



J b Hiiften der 2. Maxille ganz verschmolzen.» 



Dieser Gegensatz ist nicht so scharf wie es scheint und da gerade die 

 Individuen des alacer von Masatierra in dieser Hinsicht eine Mittelstellung auf- 

 weisen, habe ich diese 2. Maxillen in Abb. 14 dargestellt. Von einer Median- 

 naht kann hier keinenfalls die Rede sein, vielmehr sind die Hiiftteile in der 

 Mitte ohne scharfe Grenze verbunden und doch wird eine kleine Medianbriicke 

 dadurch abgesetzt, dass sie vollkommen strukturlos ist, wahrend die seitlich 

 daneben befindlichen Telle der coxalen Unterwand eine derbe Zellstruktur 

 aufweisen. Das strukturlose Mittelfeld setzt sich seitlich bis iiber die Miindun- 

 gen der Maxillopodendriisen fort. Im Gegensatz hierzu zeigt z. B. bei Pachy- 

 merium ferrugineum das ganze mittlere Gebiet des Coxosternum eine geschlos- 

 sene dichte Masse von Zellstruktur. Wie sich in, dieser Hinsicht inagellanicus 

 und psilopus verhalten, wissen wir nicht. Deshalb kann auch erst nach einer 

 erneuten Untersuchung dieser Formen eine endgiiltige Beurteilung der drei 

 vorgenannten erfolgen. 



Wenn auch bei alacer bisher am Labrum-Mittelteil 6 Zahnchen festgestellt 

 wurden, wahrend ich bei den Individuen von Masatierra deren nur 2 — 3 beob- 



